Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:176

Surseance van betaling; verrekening; maatstaf ontbreken goede trouw (art. 54/235 Fw); gezichtspunten; cash pooling; overboekingen zonder toestemming bewindvoerder (art. 228 Fw); contractuele meerpartijenverrekening; reikwijdte verruimde verrekening (Mulder q.q./CLBN, NJ 1996/471).

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:884

Goederenrecht. Pandrecht. Is rangwijziging bij pandrecht mogelijk? Analoge toepassing van art. 3:262 lid 1 BW (hypotheekrecht)? Strekt de inningsbevoegdheid van de pandhouder zich uit over alle vorderingen die aan hem zijn verpand, ongeacht het beloop van de vordering waarvoor het pandrecht is verstrekt (art. 3:246…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:55

Verpanding melkquotum. Tenietgaan pandrecht door tenietgaan gesecureerde vordering (art. 3:7 BW); schending grievensteslel en twee-conclusieregel; ambtshalve aanvulling feiten; Haviltexmaatstaf bij uitleg pandrecht.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:204

Belanghebbende was bestuurder van [B] B.V. Op 9 december 2008 is het faillissement van [B] uitgesproken. Belanghebbende is door de Ontvanger bij beschikking als bestuurder aansprakelijk gesteld voor aan [B] opgelegde en onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loon- en omzetbelasting over de periode september tot en met…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2127

Faillissementsrecht. Overwaarde-arrangement. Regresvordering borg. Art. 42 en 54 Fw. Verplichte rechtshandeling? Wetenschap van benadeling?

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1691

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Overwaarde-arrangement. HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7575, NJ 2004/618 (Bannenberg). Verhaal door pandhouder voor ten tijde van faillietverklaring toekomstig vorderingen. Art. 483e Rv. Rechtsverhouding waaruit regresvordering van borg rechtstreeks voortvloeit.

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5663

Faillissementsrecht. Factorovereenkomst, na faillissement op rekening schuldeiser ontvangen betalingen, afdrachtverplichting, verrekening met na faillissement ontstane vordering, art. 53 Fw. Rechtstreekse oorzaak, verband met voor faillissement ontstane rechtsbetrekking tussen schuldeiser en failliet. Uitzondering,…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6269

Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg). Art. 26 lid 1 Wvg. Economisch belang bij gronden grotendeels komen te liggen bij ontwikkelaars aan wie ook de beschikkingsmacht voor onbeperkte duur in belangrijke mate is overgedragen. Maatstaf beroep op nietigheid ex art. 26 lid 1 Wvg (vgl. HR 27 juni 2008, NJ 2009, 79):…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6264

Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg). Art. 26 lid 1 Wvg. Zelfde problematiek als in HR 13 november 2009, R 08/02890, waarnaar hier wordt verwezen. Beslissing nagenoeg gelijkluidend.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6259

Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg). Art. 26 lid 1 Wvg. Zelfde problematiek als in HR 13 november 2009, R 08/02890, waarnaar hier wordt verwezen. Beslissing nagenoeg gelijkluidend.

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2619

11 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C03/313HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: COÖPERATIEVE CENTRALE RAIFFEISEN BOERENLEENBANK B.A., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, t e g e n 1. STORMPOLDER VASTGOED B.V., gevestigd te Rotterdam, VERWEERSTER in…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7575

9 juli 2004 Eerste Kamer Nr. C03/078HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: Mr. Marcus Antonius Maria BANNENBERG, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van I.C.T. INTERNATIONAL B.V., tevens handelende onder de naam Incotec, kantoorhoudende te Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch, EISER…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6211

In deze Antilliaanse zaak gaat het om het toestemmingsvereiste van art. 159 (oud) BWNA, het equivalent van art. 1:88 BW. Geldt dit vereiste ook wanneer vóór de huwelijkssluiting een bankborgtocht is verleend waarop ná de huwelijkssluiting krediet wordt verleend?

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3381

C 01/004 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 17 mei 2002 Conclusie inzake: ING Bank N.V. tegen Mr. E.N. Muller q.q. Deze zaak gaat over verpanding van software. Het principaal cassatiemiddel heeft voornamelijk betrekking op de vraag, voor welke vordering(en) verpanding heeft plaatsgevonden. Het voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3642

C 00/229 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 4 mei 2001 Conc[Eiseres 1] inzake: 1. [Eiseres 1] 2. [Eiseres 2] 3. [Eiseres 3] tegen Mr. Th.P.W.M. Kamphuisen q.q. Edelhoogachtbaar College, In dit geding gaat het om de uitoefening van een pandrecht en een retentierecht. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In cassatie kan…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6232

Rolnummer C99/303 Mr Bakels Zitting 24 maart 2000 Conclusie inzake Nedship Bank N.V. (voorheen Nederlandse Scheepshypotheekbank N.V.) tegen mr. H.W.J.M. Oderkerk q.q. Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak in de kern om de vraag of een bankhypotheek op een binnenschip…