8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepArtikelen 3:231 en 260 BW. Strekt een ‘bankhypotheek’ ook tot zekerheid voor een later aan de hypotheekhouder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2646
Artikelen 3:231 en 260 BW. Strekt een ‘bankhypotheek’ ook tot zekerheid voor een later aan de hypotheekhouder overgedragen vordering en welke maatstaf moet worden aangelegd bij de uitleg van de betrokken bepaling in de hypotheekakte (Haviltex of een objectieve maatstaf)? Het gaat in deze procedure om een vordering tot…
- Civiel recht overigHoger beroepOntvanger wil zich verhalen op onroerend goed van schuldenaar. Schuldenaar heeft daarop een hypotheekrecht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5515
Ontvanger wil zich verhalen op onroerend goed van schuldenaar. Schuldenaar heeft daarop een hypotheekrecht verleend aan zijn zoon. Onvoldoende gemotiveerd betwist dat er geen door het hypotheekrecht gedekte vordering van de zoon op schuldenaar bestaat.
- Civiel recht overigHoger beroepDerdenhypotheek met toerekeningsbeding. Zorgplicht bank.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2672
Derdenhypotheek met toerekeningsbeding. Zorgplicht bank.
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2494
hypothecaire geldlening
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 3:260 lid 1 BW bepaalt dat de hypotheekakte een aanduiding moet bevatten van de vordering waarvoor de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8109
Artikel 3:260 lid 1 BW bepaalt dat de hypotheekakte een aanduiding moet bevatten van de vordering waarvoor de hypotheek tot zekerheid strekt, of van de feiten aan de hand waarvan die vordering zal kunnen worden bepaald. Bij de beantwoording van de vraag of aan dit vereiste is voldaan, komt het aan op de in de…
- Civiel recht overigHoger beroepAppeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0305
Appeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep na doorbreking.
- Civiel recht overigHoger beroepAppeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0303
Appeltermijn: drie maanden of vier weken? Gegrond beroep op doorbreking van het appelverbod. Omvang rechtsstrijd in hoger beroep na doorbreking.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat belanghebbende het door hem vermelde bedrag niet als rente ter zake van de eigen woning…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1014
Het Hof oordeelt dat belanghebbende het door hem vermelde bedrag niet als rente ter zake van de eigen woning in aftrek mag brengen omdat niet is komen vast te staan dat die rentekosten betrekking hebben op per 31 december 1995 bestaande schulden, welke per die datum verzekerd waren door een hypotheek op de eigen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.