Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|12 augustus 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU4791

Verbod executieveiling wegens niet-opeisbaarheid achtergestelde lening.

Rechtbank Dordrecht|27 april 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AT4573

Verzoek ex artikel 370 lid 3 BW afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3137

19 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/189HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ING BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mrs. B. Winters en H.J.A. Knijff, t e g e n Mr. Pieter Marius GUNNING, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van ELMA VASTGOED EDE…

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4174

Misbruik van recht; De omstandigheden van het geval maken echter dat de Rabobank op dit moment misbruik van dat recht maakt door de aangezegde openbare verkoop.

Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0970

12 maart 2004 Eerste Kamer nr. C02/237HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], wonende te [woonplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, incidenteel verweerders, advocaat: mr. S.C. Meijler, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerder 2], beiden wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1211

27 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/268HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: INDONESIAN TRADE & DISTRIBUTION CENTRE B.V.,gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. R.G.E. de Vries, thans mr. J.G. Pherai, t e g e n ING VASTGOED FINANCIERING N.V., gevestigd te…

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3823

Klager sub 2, zijnde de advocaat van klager sub 1, heeft, gelet op het feitencomplex, in deze zaak geen rechtens te respecteren zelfstandig belang om naast klager sub 1 als klager te worden ontvangen. Hij is derhalve niet-ontvankelijk in zijn klacht en zal verder niet als klager worden aangemerkt.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|12 juni 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AH8561

Voorzieningenrekest. Een verzoek tot het verkrijgen van toestemming voor onderhandse verkoop van het verbonden goed bij parate executie door de hypotheekhouder (artikel 3:268 BW) kan uitsluitend worden gedaan indien gelijktijdig de door artikel 548 lid 2 en lid 3 Rv vereiste bescheiden worden overgelegd.

Gerechtshof Arnhem|25 maart 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF8402

25 maart 2003 eerste civiele kamer rolnummer 02/134 G E R E C H T S H O F T E A R N H E M Arrest in de zaak van: de naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd en kantoorhoudende te Amsterdam, appellante, procureur: mr. J.C.N.B. Kaal, tegen: Mr. [G.], wonende en kantoorhoudende te Arnhem, in zijn hoedanigheid van…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2847

Rolnummer C02/032HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 20 december 2002 Conclusie inzake [eiser] tegen [verweerder] Inleiding 1. In deze zaak gaat het om de vraag of een geëxecuteerde hypotheekgever de bevoegdheid toekomt de veilingkoop te ontbinden indien hij ná de toewijzing ter veiling doch vóór de levering aan…

Rechtbank Zwolle|19 december 2002|ECLI:NL:RBZWO:2002:AF2398

RECHTBANK ZWOLLE Nr. 80685 KG RK 02-777 B E S C H I K K I N G ex artikel 3:268 lid 2 BW Beschikking van de (fungerend) president van de rechtbank op het aangehechte (op 1 november 2002 ter griffie ingekomen) verzoekschrift van: 1. de naamloze vennootschap RABOHYPOTHEEKBANK N.V., statutair gevestigd te Amsterdam,…

Rechtbank Maastricht|28 november 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF1256

Vonnis : 28 november 2002 Zaaknummer : 67391 / HA ZA 01-667 De rechtbank te Maastricht, enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van: [eiseres], wonende te [B.], eiseres, procureur mr. J.L.M. Martens; tegen: [gedaagde] wonende te [U.],…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9132

C 00/294 HR Mr. F.F. Langemeijer Ziting 1 februari 2002 Conclusie inzake: 1. Deutsche Hypothekenbank A.G. 2. BHF-Bank A.G. tegen Mr. E.W.J.H. de Liagre Böhl, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Escensum Westerstraat B.V. In deze zaak wil de hypotheekhouder onroerend goed executeren door middel…

Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9132

26 april 2002 Eerste Kamer Nr. C00/294HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de vennootschap naar Duits recht DEUTSCHE HYPOTHEKENBANK ACTIEN-GESELLSCHAFT, gevestigd te Hannover, Duitsland, 2. de vennootschap naar Duits recht BHF-BANK AKTIEN-GESELLSCHAFT, gevestigd te Frankfurt am Main, Duitsland,…

Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7202

22 september 2000 Eerste Kamer Nr. C98/380HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [plaats A], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.K. van der Brugge, t e g e n DE GEMEENTE 's-GRAVENHAGE, gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1.Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7202

Nr. C98/380 Zitting: 28 april 2000 mr Wesseling-van Gent Conclusie inzake: [Eiser] tegen Gemeente ’s-Gravenhage Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten1 en procesverloop 1.1 In de panden aan de [adres] te [plaats A] was vanaf 1946 Hotel [..] gevestigd. Blijkens inschrijving in het Handelsregister werd deze onderneming…

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7682

Het Hof is van oordeel dat het niet voor de hand ligt dat het pand -met een oppervlakte van circa 500m2- geheel bestemd was voor duurzame zelfbewoning door belanghebbende. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende heeft beoogd om althans ten aanzien van de ruimte die niet in redelijkheid voor eigen bewoning zou worden…

Hoge Raad|31 oktober 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC2478Aangehaald in 51 uitspraken

Kan een ‘portacabin’ onroerend zijn in de zin van art. 3:3 lid 1 BW dat een duurzame vereniging met de grond vereist? De bij de beantwoording van deze vraag te hanteren maatstaven.

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 1992|ECLI:NL:PHR:1992:6

Procesrecht. Levert de grosse van een authentieke akte een executoriale titel op als bedoeld in art. 436 (oud) Rv?