5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overig19 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/189HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ING BANK…
Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3137
19 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/189HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ING BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mrs. B. Winters en H.J.A. Knijff, t e g e n Mr. Pieter Marius GUNNING, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van ELMA VASTGOED EDE…
- Civiel recht overigKort gedingMisbruik van recht; De omstandigheden van het geval maken echter dat de Rabobank op dit moment misbruik van…
Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4174
Misbruik van recht; De omstandigheden van het geval maken echter dat de Rabobank op dit moment misbruik van dat recht maakt door de aangezegde openbare verkoop.
- Civiel recht overigCassatie12 maart 2004 Eerste Kamer nr. C02/237HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser…
Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0970
12 maart 2004 Eerste Kamer nr. C02/237HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], wonende te [woonplaats], 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, incidenteel verweerders, advocaat: mr. S.C. Meijler, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerder 2], beiden wonende te…
- Civiel recht overig27 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/268HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1211
27 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/268HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: INDONESIAN TRADE & DISTRIBUTION CENTRE B.V.,gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. R.G.E. de Vries, thans mr. J.G. Pherai, t e g e n ING VASTGOED FINANCIERING N.V., gevestigd te…
- Civiel recht overigHoger beroepKlager sub 2, zijnde de advocaat van klager sub 1, heeft, gelet op het feitencomplex, in deze zaak geen…
Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3823
Klager sub 2, zijnde de advocaat van klager sub 1, heeft, gelet op het feitencomplex, in deze zaak geen rechtens te respecteren zelfstandig belang om naast klager sub 1 als klager te worden ontvangen. Hij is derhalve niet-ontvankelijk in zijn klacht en zal verder niet als klager worden aangemerkt.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.