Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1

Conclusie van raadsheer advocaat-generaal De Bock over het verhalen van kosten door het UWV op een garantsteller in het geval dat een werkgever-eigenrisicodrager failliet is verklaard. De raadsheer advocaat-generaal stelt voorop dat voor verhaal op de garantsteller niet is vereist dat de eigenrisicodrager failliet is…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:741

Schepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet heeft voldaan aan de uit de zee-arbeidsovereenkomsten voortvloeiende verplichting om zorg te dragen voor een (pre)pensioenvoorziening. Vallen deze vorderingen onder bereik van art. 8:211, onder b, BW? Moet de…

Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5600

Verdeling van de opbrengst van door een pandhouder verkocht deel van inboedels in Nederland en in Zwitserland. Curator in het faillissement van de pandgever claimt de opbrengst i.v.m. een fiscaal bodemrecht op de beide woningen. Een man heeft aan zijn partner een pandrecht verleend op zijn helft van de inboedel van…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:24

Faillissementsrecht, goederenrecht. Art. 39 en 57 lid 3 Fw. Valt boedelvordering verhuurder uit voortgezette huur onder diens pandrecht? Positie boedelvordering ten opzichte van faillissementsvordering. Separatistpositie pandhouder in verband met salaris curator (art. 57 lid 1 en 182 lid 1 Fw).

Rechtbank Noord-Nederland|13 mei 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2309

Pandrecht; artt. 3:227 BW en 3:278 lid 1 jo. 3:279 BW. Geen sprake van lossing of oneigenlijke lossing. Vaststelling waarde verpande roerende zaken. onverschuldigde betaling.

Rechtbank Amsterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8641

Artikel 21 lid 2 IW 1990 heeft alleen betrekking op de verhouding tussen préfaillissementsvorderingen onderling, alsmede op boedelvorderingen onderling. Dit artikel geldt dus niet voor de verhouding tussen het fiscale voorrecht terzake van een préfaillissementsvordering enerzijds en een door een stil pandrecht op…

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:787

Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Uitleg art. 241c lid 2 Fw. Geldt deze bepaling mede ten behoeve van houder van stil pandrecht op aan schuldenaar toebehorende zaak? Verschil met HR 17 oktober 2008, ECLI:NL:HR:2008:BE7451, NJ 2009/92 (Singulus/Nemox). Strekking van art. 241c en 63c Fw.

Rechtbank Oost-Brabant|20 februari 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ2201

Korte samenvatting: Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad. Een stil pandhouder vraagt om afgifte van verpande zaken nadat surséance van betaling is verleend aan de pandgever, maar afgifte wordt geweigerd i.v.m. een afkoelingsperiode. Binnen die periode wordt de pandgever failliet verklaard. Moet art. 241c lid 2 Fw zo…

Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5999

Verbintenissenrecht, beslag. Lossingsrecht ex art. 3:269 BW is niet van overeenkomstige toepassing in geval van executoriale verkoop van onroerende zaken als geregeld in art. 514-529 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3387

Rolnr. C00/289 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 12 april 2002 Conclusie inzake: De coöperatie COÖPERATIEVE RABOBANK SOEST-BAARN U.A. tegen mr. J.J. KNOL Q.Q. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Veil Interaktieve Televisie B.V., hierna: Veil IT, heeft als enige bestuurder Veil Benelux B.V., die als enige bestuurder…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1547

C 01/343 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 12 april 2002 Conclusie inzake: Mr. R. Verdonk q.q. tegen Ontvanger van de Belastingdienst/ ondernemingen Heerenveen In dit geschil wordt de vraag voorgelegd hoe de curator bij de afwikkeling van het faillissement moet vaststellen of de Ontvanger een bodemvoorrecht kan…

Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6232

16 juni 2000 Eerste Kamer Nr. C99/303HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: NEDSHIP BANK N.V., voorheen genaamd NEDERLANDSE SCHEEPSHYPOTHEEKBANK N.V., gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: voorheen mr. S.A. Boele, thans mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt, t e g e n Mr. Hubertus…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6232

Rolnummer C99/303 Mr Bakels Zitting 24 maart 2000 Conclusie inzake Nedship Bank N.V. (voorheen Nederlandse Scheepshypotheekbank N.V.) tegen mr. H.W.J.M. Oderkerk q.q. Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak in de kern om de vraag of een bankhypotheek op een binnenschip…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1998|ECLI:NL:PHR:1998:18

nr. 16838 zitting 17 april 1998 (bij vervroeging) Mr. Hartkamp Conclusie inzake Mr. W. Aerts q.q. tegen ABN AMRO Bank NV Edelhoogachtbaar College, Feiten en procesverloop 1) [A] BV (hierna: [A]), gefailleerd op 22 januari 1994, exploiteerde diverse ondernemingen die door ABN AMRO (hierna: de bank) werden gefinancierd.…