6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigfinanciële afwikkeling tussen curatoren en specialisten; verrekening; voorschotten
Rechtbank Rotterdam|14 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9253
financiële afwikkeling tussen curatoren en specialisten; verrekening; voorschotten
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWachtgeldaanspraak op grond van cao kan niet worden gekwalificeerd als boedelvordering of als verifieerbare…
Rechtbank Rotterdam|7 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10759
Wachtgeldaanspraak op grond van cao kan niet worden gekwalificeerd als boedelvordering of als verifieerbare faillissementsvordering.
- Civiel recht overigCassatieSchepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet…
Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1108
Schepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet heeft voldaan aan de uit de zee-arbeidsovereenkomsten voortvloeiende verplichting om zorg te dragen voor een (pre)pensioenvoorziening. Vallen deze vorderingen onder bereik van art. 8:211, onder b, BW? Moet de…
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVoornemen prejudiciële vragen Hoge Raad. Zijn de vennoten van een vennootschap onder firma werkgever indien…
Rechtbank Overijssel|25 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1901
Voornemen prejudiciële vragen Hoge Raad. Zijn de vennoten van een vennootschap onder firma werkgever indien de vennootschap onder firma een arbeidsovereenkomst sluit met een werknemer?
- Civiel recht overigSchepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:741
Schepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet heeft voldaan aan de uit de zee-arbeidsovereenkomsten voortvloeiende verplichting om zorg te dragen voor een (pre)pensioenvoorziening. Vallen deze vorderingen onder bereik van art. 8:211, onder b, BW? Moet de…
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigPensioen in eigen beheer. Pensioenuitkering voormalige dga kwalificeert niet als loon in de zin van artikel…
Rechtbank Limburg|7 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:2075
Pensioen in eigen beheer. Pensioenuitkering voormalige dga kwalificeert niet als loon in de zin van artikel 40 Faillissementswet.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.