240 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigBodemzaakVerzekeringsrecht, gekantelde protaalkraan portaalkraan roerend of onroerend? uitleg polisbepaling, beursgebruik
Rechtbank Amsterdam|3 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM0448
Verzekeringsrecht, gekantelde protaalkraan portaalkraan roerend of onroerend? uitleg polisbepaling, beursgebruik
- BelastingrechtCassatieArt. 220 Gemeentewet; art. 3.3. BW; Is woonark (on)roerend?; waardebepaling in goede justitie leent zich…
Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9136Aangehaald in 35 uitspraken
Art. 220 Gemeentewet; art. 3.3. BW; Is woonark (on)roerend?; waardebepaling in goede justitie leent zich slechts in beperkte mate voor motivering.
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWoningcorporatie heeft bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering afgesloten. Zij claimt onder de verzekering…
Rechtbank Rotterdam|6 januari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL4417
Woningcorporatie heeft bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering afgesloten. Zij claimt onder de verzekering schade die het gevolg is van het verzakken van woonwagenstandplaatsen. Verzekeraar doet een beroep op het vervalbeding in de polisvoorwaarden dat bepaalt dat verzekerde binnen één jaar na afwijzing van de claim in…
- BelastingrechtArtikel 2 Wet BRV. Verkrijging economische eigendom van bestanddeel?
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1045
Artikel 2 Wet BRV. Verkrijging economische eigendom van bestanddeel?
- BelastingrechtArt. 2, lid 2, Wet BRV. Verkrijging van economische eigendom bij overeenkomst onder voorwaarde?
Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3724
Art. 2, lid 2, Wet BRV. Verkrijging van economische eigendom bij overeenkomst onder voorwaarde?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIs een zogenaamde Marina (drijfwoning) onroerend of roerend? De rechtbank is van oordeel dat de Marina…
Rechtbank Breda|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK1220
Is een zogenaamde Marina (drijfwoning) onroerend of roerend? De rechtbank is van oordeel dat de Marina onroerend is.
- Civiel recht overigKort geding"woonboot onroerende zaak?"; "spoedeisend belang"; "huurbescherming"; "art. 3:3 BW"; "art. 7:233 BW".
Rechtbank Maastricht|7 augustus 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ4798
"woonboot onroerende zaak?"; "spoedeisend belang"; "huurbescherming"; "art. 3:3 BW"; "art. 7:233 BW".
- Civiel recht overigKort gedingTer beoordeling is of de Staat onrechtmatig jegens A sr. handelt door de door A jr. bewoonde woonwagen te…
Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI3907
Ter beoordeling is of de Staat onrechtmatig jegens A sr. handelt door de door A jr. bewoonde woonwagen te willen verkopen. De voorzieningenrechter wijst de vordering af.
- BelastingrechtHoger beroepIn deze zaak is in geschil of de stacaravan waarin belanghebbende woont, kan worden aangemerkt als een eigen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4813
In deze zaak is in geschil of de stacaravan waarin belanghebbende woont, kan worden aangemerkt als een eigen woning in de zin van art. 3.111, eerste lid, Wet IB 2001. Het hof oordeelt dat de stacaravan naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven en derhalve onroerend is. Nu de stacaravan op…
- Strafrecht overigPlakverbod. APV Eindhoven. Het Hof heeft terecht geoordeeld dat de bouwschutting moet worden aangemerkt als…
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5568
Plakverbod. APV Eindhoven. Het Hof heeft terecht geoordeeld dat de bouwschutting moet worden aangemerkt als een onroerende zaak i.d.z.v. art. 2.4.2 APV Eindhoven. Dat de schutting als tijdelijk bouwsel civielrechtelijk bezien o.g.v. art. 3:3 BW een roerende zaak is, doet daaraan niet af.
- Strafrecht overigCassatiePlakverbod. APV Eindhoven. Het Hof heeft terecht geoordeeld dat de bouwschutting moet worden aangemerkt als…
Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG5568
Plakverbod. APV Eindhoven. Het Hof heeft terecht geoordeeld dat de bouwschutting moet worden aangemerkt als een onroerende zaak i.d.z.v. art. 2.4.2 APV Eindhoven. Dat de schutting als tijdelijk bouwsel civielrechtelijk bezien o.g.v. art. 3:3 BW een roerende zaak is, doet daaraan niet af.
- Civiel recht overigHoger beroepGezien het bovenstaande is het hof van oordeel dat de overeenkomst geen krediettransactie is in de zin van…
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH6378
Gezien het bovenstaande is het hof van oordeel dat de overeenkomst geen krediettransactie is in de zin van artikel 1 aanhef en onder a of artikel 1 aanhef en onder d Wck. Dientengevolge zijn ook artikel 9 Wck (het verbod om zonder daartoe verleende vergunning krediet te verlenen, dan wel zich als kredietgever voor te…
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Ruim 1500 deelnemers die menen gedupeerd te zijn door zogenaamde SprintPlan-overeenkomsten die…
Gerechtshof Amsterdam|16 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF0810
Effectenlease. Ruim 1500 deelnemers die menen gedupeerd te zijn door zogenaamde SprintPlan-overeenkomsten die zij met Spaarbeleg hebben gesloten, hebben hun vorderingen overgedragen aan Stichting Spirit. Deze Stichting heeft vervolgens namens deze deelnemers een vordering tegen Spaarbeleg ingesteld. Het hof is van…
- Civiel recht overigHoger beroepUit het arrest van de Hoge Raad van 31 oktober 1997 (NJ 1998, 97) blijkt dat een gebouw duurzaam met de grond…
Gerechtshof Amsterdam|9 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG1919
Uit het arrest van de Hoge Raad van 31 oktober 1997 (NJ 1998, 97) blijkt dat een gebouw duurzaam met de grond verenigd kan zijn doordat het naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven. Uit de advertentie op marktplaats (inleidende dagvaarding, productie 1) blijkt, dat de onderhavige…
- BelastingrechtHoger beroepDe belanghebbende heeft tijdens het onderzoek ter zitting onweersproken gesteld, dat in de huidige tijd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5038
De belanghebbende heeft tijdens het onderzoek ter zitting onweersproken gesteld, dat in de huidige tijd bowlingbanen als de onderhavige geprefabriceerde banen zijn, die compact en flexibel zijn en die in drie à vier dagen kunnen worden ingebouwd. De belanghebbende heeft voorts onweersproken gesteld dat de onderhavige…
- Civiel recht overigHoger beroepAandelen-lease. Het hof passeert het door Dexia opgeworpen verweer dat de wetgever geen bevoogdingsplicht zou…
Gerechtshof Arnhem|1 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC9484
Aandelen-lease. Het hof passeert het door Dexia opgeworpen verweer dat de wetgever geen bevoogdingsplicht zou wensen aan te nemen. Het van Dexia te vergen onderzoek naar de inkomens- en vermogenspositie strekt niet zo ver dat van haar een verstrekkende adviserende rol wordt verlangd. Van Dexia kan wel worden verwacht…
- Civiel recht overigHoger beroepGezien het bovenstaande is het hof van oordeel dat de overeenkomst geen krediettransactie is in de zin van…
Gerechtshof Arnhem|4 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB9779
Gezien het bovenstaande is het hof van oordeel dat de overeenkomst geen krediettransactie is in de zin van artikel 1 aanhef en onder a 2° en 3° Wck. Dientengevolge is ook artikel 9 Wck (het verbod om zonder daartoe verleende vergunning krediet te verlenen, dan wel zich als kredietgever voor te doen) op deze…
- BelastingrechtHoger beroepGemeente. Woonark is een onroerende zaak.
Gerechtshof Arnhem|15 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB6079
Gemeente. Woonark is een onroerende zaak.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenruzie, waarbij de ene buurman takken afzaagt van de coniferen van de andere buurman. Deze heeft wel…
Rechtbank Arnhem|25 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA8311
Burenruzie, waarbij de ene buurman takken afzaagt van de coniferen van de andere buurman. Deze heeft wel recht op schadevergoeding, ondanks dat hij huurder is van de woning en de tuin (en dus geen eigenaar van de coniferen), omdat hij wordt geraakt in zijn vermogen. Toelaatbare afstand van bomen tot de erfgrens in…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij het in de aanhef van deze uitspraak genoemde besluit van 3 maart 2006 heeft verweerder de bezwaren van…
Rechtbank Maastricht|12 juni 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BA7512
Bij het in de aanhef van deze uitspraak genoemde besluit van 3 maart 2006 heeft verweerder de bezwaren van eiseres tegen haar besluit van 5 september 2005, waarbij het verzoek van eiseres tot aanwijzing als beschermd monument van de Mijnsteenberg Oranje Nassau IV (verder te noemen: de mijnsteenberg) is afgewezen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.