Zoekresultaten

Rechtbank Roermond|30 maart 2007|ECLI:NL:RBROE:2007:BA2101

Eiser is genothebbende en gebruiker van een zogenoemde Marina, een drijvend woonhuis. Aan de orde is de vraag of deze Marina als roerend of onroerend aangemerkt dient te worden. Onroerende zaak, vertrouwensbeginsel, gelijkheidsbeginsel.

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ9796

Overdrachtsbelasting. Vriesinstallaties moeten naar verkeersopvattingen als bestanddelen van het onroerende vrieshuis worden aangemerkt.

Rechtbank Leeuwarden|13 oktober 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ0570

Vestiging bij voorbaat van een stil pand recht op roerende zaken, te weten te velde staande beplanting, gevolgd door verkoop en levering bij voorbaat van deze beplanting aan een ander. Een deel van de beplanting is inmiddels aan de koper geleverd. De voorzieningenrechter oordeelt dat deze ten tijde van de levering…

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX2428

Wet WOZ. Vraag of proefbanen voor funderingstechnieken, inclusief brug, heipalen en hekwerk, onroerend zijn. Hof Amsterdam na verwijzing: de werken zijn naar aard en inrichting bestemd om duurzaam ter plaatse te blijven. Een andere bedoeling van belanghebbende is niet naar buiten kenbaar uit bijzonderheden van aard en…

Rechtbank Utrecht|29 maart 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AY3832

Huurrecht. Heeft huurder van een standplaats voor een stacaravan, die als permanente (recreatie)woning door huurder wordt gebruikt, recht op huurbescherming? Neen. Het gaat om een ongebouwde onroerende zaak. Voor opzegging door de verhuurder bestaat een voldoende zwaarwegende grond, gelegen in de herontwikkeling van…

Rechtbank Utrecht|18 november 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU7775

WOZ-waarde van GSM-antenne. Draagmast en zendinstallatie als een zaak te beschouwen. Dit object is onroerend. Bedoeling van de gebruiker hier niet relevant.

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AQ7093Aangehaald in 10 uitspraken

Wet WOZ. Art. 3:3 BW. Waardevaststelling voor stacaravanchalets op gehuurde grond ten onrechte achterwege gelaten. Gelijkheidsbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7093

Wet WOZ. Art. 3:3 BW. Waardevaststelling voor stacaravanchalets op gehuurde grond ten onrechte achterwege gelaten. Gelijkheidsbeginsel.

Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7213

Baatbelasting. Samenstelbepaling in de baatbelasting.

Raad van State|8 juni 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT6980

Bij besluit van 30 september 2003, kenmerk CPS/, heeft verweerder aan appellante met betrekking tot drie ondergrondse tanks op het perceel [locatie] te Hulst een last onder dwangsom opgelegd als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. De dwangsom is vastgesteld op € 3.500,00 per…

Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5475

WOZ, tijdelijke proefbanen, brug, heipalen en hekwerk in casu aan te merken als onroerende zaken?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3860

Het hof is van oordeel dat het onderhavige chalet naar verkeersopvattingen moet worden beschouwd als duurzaam met de grond verenigd, en derhalve als een onroerende zaak moet worden aangemerkt. (...) Aan het voorgaande doet naar het oordeel van het hof niet af dat het chalet rust op stalen stempels en derhalve een…

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3941

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de vraag of de zendinstallatie in zijn geheel dan wel onderdelen daarvan als een onroerende zaak is aan te merken.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3940

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de vraag of het grondstation met hekwerk als een onroerende zaak is aan te merken.

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS3939

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de vraag of de zendinstallatie in zijn geheel dan wel onderdelen daarvan als een onroerende zaak is aan te merken.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5381

24 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/266HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. F. Damsteegt. 1. Het geding in feitelijke…

Gerechtshof Arnhem|26 oktober 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR5327

Wet WOZ. Een op het dak van een flatgebouw gemonteerde zendinstallatie voor mobiele telecommunicatiediensten vormt een onroerende zaak.

Gerechtshof Arnhem|26 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2920

Wet WOZ. Drijvend woonark vormt geen onroerende maar roerende zaak.

Gerechtshof Arnhem|19 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO8717

Tussen partijen is in geschil de berekening van de heffingsgrondslag voor de verkrijging door belanghebbende, in het bijzonder het antwoord op de vraag of ter zake van de verkrijging van de onderhavige onroerende zaak door belanghebbende terecht overdrachtsbelasting is voldaan over de waarde van de houten caravan.…

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AI1326

De aanslag roerende ruimtebelasting die belanghebbende terzake van zijn woonwagen is opgelegd, moet worden vernietigd omdat de woonwagen duurzaam met de grond is verenigd en derhalve onroerend is en omdat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde meer bedraagt dan de 'belastingvrije som' van f. 25.000.