Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1045

Artikel 2 Wet BRV. Verkrijging economische eigendom van bestanddeel?

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3724

Art. 2, lid 2, Wet BRV. Verkrijging van economische eigendom bij overeenkomst onder voorwaarde?

Rechtbank Breda|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK1220

Is een zogenaamde Marina (drijfwoning) onroerend of roerend? De rechtbank is van oordeel dat de Marina onroerend is.

Rechtbank Maastricht|7 augustus 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ4798

"woonboot onroerende zaak?"; "spoedeisend belang"; "huurbescherming"; "art. 3:3 BW"; "art. 7:233 BW".

Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI3907

Ter beoordeling is of de Staat onrechtmatig jegens A sr. handelt door de door A jr. bewoonde woonwagen te willen verkopen. De voorzieningenrechter wijst de vordering af.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4813

In deze zaak is in geschil of de stacaravan waarin belanghebbende woont, kan worden aangemerkt als een eigen woning in de zin van art. 3.111, eerste lid, Wet IB 2001. Het hof oordeelt dat de stacaravan naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven en derhalve onroerend is. Nu de stacaravan op…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5568

Plakverbod. APV Eindhoven. Het Hof heeft terecht geoordeeld dat de bouwschutting moet worden aangemerkt als een onroerende zaak i.d.z.v. art. 2.4.2 APV Eindhoven. Dat de schutting als tijdelijk bouwsel civielrechtelijk bezien o.g.v. art. 3:3 BW een roerende zaak is, doet daaraan niet af.

Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG5568

Plakverbod. APV Eindhoven. Het Hof heeft terecht geoordeeld dat de bouwschutting moet worden aangemerkt als een onroerende zaak i.d.z.v. art. 2.4.2 APV Eindhoven. Dat de schutting als tijdelijk bouwsel civielrechtelijk bezien o.g.v. art. 3:3 BW een roerende zaak is, doet daaraan niet af.