Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|22 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:3828

Verzoek deelgeschil. De kern van het geschil betreft de vraag of tussen partijen een vaststellingsovereenkomst tot stand is gekomen en zo ja, of deze overeenkomst vernietigbaar is op grond van dwaling en/of misbruik van omstandigheden. Verzoek afgewezen.

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX8710

Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maand voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren wegens verduistering in dienstbetrekking en witwassen. Afwijzing vordering benadeelde partij, omdat de gestelde schade een aanspraak betreft waaromtrent tussen dezelfde partijen reeds in…

Rechtbank Arnhem|13 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX0104

Incidentele vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening, te weten verschuldigde beheerskostenvergoeding. Vordering deels toegewezen.

Rechtbank Arnhem|29 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0780

Geschil met betrekking tot de wielerronde Eneco Tour (Benelux Toer). Hoofdsponsor Eneco heeft in strjid gehandeld met hetgeen haar volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Toe-eigening door Eneco van de in de loop der jaren door de stichting Ronde van Nederland opgebouwde infrastructuur van…

Rechtbank Arnhem|4 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ5280

Opzegging van "duurzame en exclusieve" samenwerkingsovereenkomst. In de gegeven omstandigheden had bij de opzegging een redelijke termijn in acht moeten worden genomen, die door de rechtbank wordt bepaald op 4 maanden. De Stichting is aansprakelijk voo de als gevolg van de abrupte opzegging geleden schade. Verwijzing…

Rechtbank Arnhem|2 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3168

Verzetzaak. De kernvraag is of er sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur door eiser in verzet van STH. De curator heeft zijn vordering gestoeld op artikel 2:248 lid 2 en 2:248 lid 1 BW.

Rechtbank Arnhem|8 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO1361

Vraag of er een rechtsgeldige huurovereenkomst bestaat tussen gedaagden. De vraag die vervolgens rijst, is of eiser gebonden is aan de hiervoor genoemde huurovereenkomst. Leerstuk van de vertegenwoordigheidsbevoegdheid. Voorts toepasselijkheid van artikel 3:168 BW.

Rechtbank Arnhem|30 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN9748

Merkenrecht, auteursrecht. "Rome II"? Wapperverbod".

Rechtbank Arnhem|8 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL7984

Verzekeraar weigert polisdekking voor behandeling van ernstige hoofdpijnklachten van eiser in ziekenhuis in Antwerpen, omdat de behandeling nog niet zou voldoen aan de stand van de wetenschap en de praktijk. Het College Zorgverzekeringen heeft voor het uitbrengen van een gedegen advies hierover méér tijd nodig dan in…

Rechtbank Arnhem|3 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6930

Vrijwaringsincident. Eiseres in incident niet ontvankelijk in haar vordering, omdat in vrijwaring op te roepen partij failliet is en incidenteel eiseres haar vordering op hem zal moeten indienen bij de curator (art. 26 Fw).

Rechtbank Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6046

Is sprake van ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame als bedoeld in art. 6:194 a juncto 6:194 BW door gedaagde, een niet bij eiseres aangesloten nieuwkomer op de markt van trombosediensten?

Rechtbank Arnhem|22 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ7446

Geschil over de berekening(smethode) van de warmtetarieven van een stadsverwarmingssysteem.

Rechtbank Arnhem|10 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ2232

Verklaart de Stichting Beeld van Pim c.s. niet-ontvankelijk in hun vorderingen, Veroordeelt de Stichting Beeld van Pim c.s. hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de anderen zullen zijn bevrijd, in de proceskosten, aan de zijde van PDP en Hessink’s Veilingen tot op heden begroot op € 1.078,00,…

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG0286

In deze zaak ligt de vraag voor of gedaagde op grond van de schuldbekentenis iets aan eisers verschuldigd is. De verweren van gedaagde (o.m. verjaring, nietigheid/vernietigbaarheid, opschorting, schuldeisersverzuim) worden verworpen.

Rechtbank Arnhem|27 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC5208

Arnhem had ontbreken goedkeuring Gelredome aan verkoop stadion aan Eurocommerce niet mogen negeren, maar Gelredome heeft geen schade geleden. In 2003 heeft de gemeente Arnhem het stadion en de omliggende grond van Gelredome gekocht. Partijen spraken af dat zij van elkaar toestemming zouden vragen, als zij hun…

Rechtbank Arnhem|25 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3503

De rechtbank is van oordeel dat nu vast staat dat gedaagde permanent, en dus ook in de periode van 1 oktober tot 1 april, in de bungalow woont in ieder geval geen sprake is van gebruik voor recreatieve doeleinden als bedoeld in artikel C11 van de notariële akte. Hij heeft de bungalow dus niet uitsluitend…

Rechtbank Arnhem|4 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5476

Nu gedaagden niet tot bewijslevering zijn overgegaan, hebben zij hun verjaringsverweer niet kunnen hardmaken. Eiseres heeft daarmee in beginsel recht op "amotie".

Rechtbank Arnhem|14 september 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2188

Gelders Have Groep stelt dat Laurus onrechtmatig jegens haar handelt door geen toestemming te verlenen voor de overdracht van de onderneming van [partijnaam 1] aan Gelders Have Groep.

Rechtbank Arnhem|14 september 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ1799

In dit kort geding staat met name centraal de vraag of Laurus al dan niet terecht haar toestemming heeft gewijgerd voor de overdracht van de onderneming van gedaagde sub 1 aan Gelders Have Groep.

Rechtbank Arnhem|7 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV1437

Tussen eisers en de Provincie is - terecht - niet in geschil dat met de vernietiging van het besluit tot onthouding van goedkeuring aan het plandeel dat samenviel met het perceel de onrechtmatigheid van dat besluit en de schuld daaraan van GS zijn gegeven. Dat volgt immers uit de vaste jurisprudentie hierover van de…