Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|6 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1509

In 2020 hebben gedaagden in opdracht van eisers keukens en maatkasten geleverd en geplaatst in hun woning. Voor dit werk is in totaal € 185.971,20 betaald, waarvan € 30.000,- contant. Vanaf augustus 2022 is tussen partijen een discussie ontstaan over de uitvoering van het werk. Volgens eisers is namelijk een deel…

Rechtbank Rotterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10697

Vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling terzake betalingen in de periode van 2010 tot en met 1 mei 2013. Sprake van verjaring en rechtsverwerking.

Rechtbank Rotterdam|28 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5675

Partneralimentatie. Art. 1:401 lid 5. Afspraak in echtscheidingsconvenant en aanvullend convenant. Verzoek nihilstelling, wijziging en verklaring voor recht. Heeft vrouw afstand gedaan van haar recht op partneralimentatie? Voor zover het bericht van de vrouw kan worden gezien als afstand van de partnerbijdrage, is die…

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1546

Uitkeringsspecificatie, niet slechts informatief van aard, maar gericht op rechtsgevolg. In deze specificatie is een bedrag aan eiser gerestitueerd en vervolgens verrekend met een openstaande vordering.

Rechtbank Rotterdam|24 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4008

Stedin en haar rechtsvoorganger (hierna: Stedin) hebben in het verleden bij (de rechtsvoorganger van) Nobian, eigenaar van een gesloten distributienetwerk (hierna: GDS), systeemdienstentarieven (hierna: SDT) in rekening gebracht en geïnd, terwijl dat op grond van de Elektriciteitswet 1998 (hierna: E-wet) niet was…

Rechtbank Rotterdam|15 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11820

Door uithuisplaatsing van de dochter van eiseres heeft eiseres reiskosten gemaakt om haar dochter te bezoeken. Volgens eiseres moet gedaagde die kosten aan haar vergoeden. Afwijzing. Geen grondslag in de wet of de rechtspraak voor vergoeding van alle reiskosten. Er is ook niet gebleken dat partijen hebben afgesproken…

Rechtbank Rotterdam|9 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10346

Beroep tegen een terugvordering van onverschuldigd betaalde WAO-uitkering.

Rechtbank Rotterdam|10 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:949

Betreft maandelijkse aflossingsbedrag voor de terugbetaling van eerder ten onrechte ontvangen aanvullende inkomensvoorziening ouderen (AIO-aanvulling). Vordering is niet verjaard, want gestuit.

Rechtbank Rotterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6001

Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2020:3740; eindvonnis; De rechtbank heeft geoordeeld dat NN in de periode tot 1 juli 1994 niet aan haar informatieverplichtingen heeft voldaan en dat er geen wilsovereenstemming bestond tussen de verzekeringnemers en NN op het punt van de eerste kosten. NN moet de ten onrechte berekende eerste…

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9997

Verzetprocedure. Na 17 jaar wordt door schuldeiser verstekvonnis (uit 2003) betekend. Beroep op verjaring van schuldenaar slaagt niet met betrekking tot hoofdsom maar wel met betrekking tot wettelijke rente op grond van art. 3:324 lid 3 BW.

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6766

Terugbetaling geldlening en onverschuldigde betaling. Uitleg kwijtingsbeding in overeenkomst: niet gebleken dat partijen de in geschil zijnde vordering voor ogen hebben gehad. Verjaring vordering uit onverschuldigde betaling. Verrekening.

Rechtbank Rotterdam|2 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3139

“Zacht” consumentenkrediet. Kredietwaardigheidstoets niet uitgevoerd. Kredietovk nietig, vordering niet toewijsbaar op die grondslag, wel op grond van onverschuldigde betaling. Beroep op verjaring slaagt niet. Geen WR. Geen BIK ivm rauwelijks dagvaarden

Rechtbank Rotterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7915

Perikelen rond betalingen en leningen van stichting aan (thans ex-) bestuurder. Décharge? Vernietigbaarheid bestuursbesluit? Verval van recht? Onverschuldigde betaling? Verjaring? Verrekening? (Ex-)bestuurder dient bewijs en tegenbewijs te leveren.

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2464

Executiegeschil. Overledene leent geld uit, neergelegd in een hypotheekakte. Heeft de grosse executoriale kracht? Lijden de beslagen schade?

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:605

Verjaring vorderingen door rechtspersoon op grond van onverschuldigde betaling, ongerechtvaardigde verrijking en doeloverschreiding (artikel 2:7 Burgerlijk Wetboek) bij handelen door en wetenschap bij de enig en zelfstandig bevoegde bestuurder rechtspersoon.

Rechtbank Rotterdam|12 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7273

Bemiddelingskosten bij sluiten huurovereenkomst onverschuldigd betaald. Dubbele lastgeving. Onredelijk voordeel in de zin van artikel 7:264 BW. Nietig courtagebeding.

Rechtbank Rotterdam|9 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:598

Verzekeraar keert uit aan vader in plaats van aan zoon. Geslaagd beroep op onverschuldigde betaling, omdat alleen zoon begunstigde is van verzekering. Vader kan geen beroep doen op verjaring.

Rechtbank Rotterdam|21 januari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:398

Overeenkomsten tussen zorgverzekeraar(s) en zorgaanbieder. Terugbetalingsverplichting voor zorgaanbieder? Uitleg van de overeenkomsten. Tevens beroep op verjaring.

Rechtbank Rotterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI2225

Verzet tegen in executoriale vorm weergegeven terugvorderingsbesluit op grond van artikel 60 Wet Werk en Bijstand moet worden begrepen als executiegeschil. Beperkte taak executierechter. Het onbenut laten van middelen van bezwaar en beroep staat niet in de weg aan de formele rechtskracht van het…

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9176

Gepensioneerden spreken hun voormalig werkgever aan omdat deze niet heeft voldaan aan de verplichting tot afdracht van het werkgeversdeel. Er komen pensioenrechtelijke vraagstukkenaan de orde. Er is verder, anders dan gedaagde stelt, geen sprake van verjaring van de vorderingen.