Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2159

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door tusssenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1664

Schending zorgplicht bank tegenover derde, deels eigen schuld, geen ontoelaatbare wisseling van partijhoedanigheid

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1463

Artikel 6:131 BW. Beroep op verrekening. Voor een geslaagd beroep op artikel 6:131 BW is vereist dat de bevoegdheid tot verrekening al bestond voordat de verjaring intreedt; het is niet mogelijk om een vordering te verrekenen met een schuld die ná het intreden van verjaring is ontstaan.

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1520

Eindarrest. Een om fiscale redenen in Nederland gevestigde bv zonder eigen ondernemingsactiviteiten is leeg achtergebleven met een fiscale schuld. De curator spreekt de advocaat van de aandeelhouders aan en een voormalige bestuurder. De vordering tegen de advocaat is in een eerder tussenarrest niet toewijsbaar geacht.…

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1033

Kopje voor publicatie: Vennootschap uit Chequepoint-concern is na schadestaatprocedure veroordeeld tot betaling van schadevergoeding wegens schending voorkeursbeding in huurovereenkomst. De vordering is niet voldaan. Volgens benadeelde partij hebben betrokkenen bij het Chequepoint-concern als feitelijk beleidsbepalers…

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:604

Erfrecht. Recht uit vaststellingsovereenkomst (ter afwikkeling van schade) en nadere overeenkomst gelegateerd. Verjaringsverweer; artikel 3:307 lid 1 BW van toepassing op vaststellingsovereenkomst, niet artikel 3:310 BW. Voordat vaststellingsovereenkomst is verjaard is een nadere afspraak gemaakt. Uitleg nadere…

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:90

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door tusssenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:83

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door tusssenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:80

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door tusssenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3505

-Effectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3596

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3595

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3232

Onderneming neemt in 2007 twee renteswaps af bij Bank nadat zij daartoe door de bank is geadviseerd. In 2012 wordt een derde renteswap afgenomen teneinde de kosten van de eerste twee renteswaps te verlagen. Bank heeft onvoldoende zorgvuldig gehandeld bij advisering doordat informatie over de swaps te laat is…

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3294

Onderneming neemt in 2007 twee renteswaps af bij Bank nadat zij daartoe door de bank is geadviseerd. In 2012 wordt een derde renteswap afgenomen teneinde de kosten van de eerste twee renteswaps te verlagen. Bank heeft onvoldoende zorgvuldig gehandeld bij advisering doordat informatie over de swaps te laat is…

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3043

“Ex-samenwoners, gemeenschappelijke woning, financiële afwikkeling daarvan. Regresvordering? Vordering verjaard?”

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3041

Tussenarrest. Zijn (opzettelijk) te rooskleurige omzetprognoses voorgespiegeld aan een (aspirant-)franchisenemer? Beroep op verjaring, klachtplicht en exoneratie verworpen. Toelating tot bewijslevering.

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2858

Effectenlease. Afnemer is geadviseerd door een tussenpersoon die niet over de daarvoor vereiste vergunning beschikte, terwijl Dexia dat wist dan wel behoorde te weten. Het was de bedrijfsopzet van de tussenpersoon om klanten van advies te voorzien, wat in ieder geval door de inhoud van de website van de tussenpersoon…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3019

Effectenlease. Afnemer is geadviseerd door een tussenpersoon die niet over de daarvoor vereiste vergunning beschikte, terwijl Dexia dat wist dan wel behoorde te weten. Het was de bedrijfsopzet van de tussenpersoon om klanten van advies te voorzien, wat in ieder geval door de inhoud van de website van de tussenpersoon…

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2537

Hypotheeknemer vordert schadevergoeding uit hoofde van zorgplichtschending en overcreditering door de bank bij verstrekken hypothecaire financiering in 2007. Beroep op verjaring door de bank slaagt. Daarnaast overweegt het hof dat de bank haar zorgplicht niet heeft geschonden.

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2577

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.