Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|16 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9309

Eiser stelt dat zij met gedaagde een overeenkomst heeft gesloten voor de duur van vijf jaar en dat gedaagde deze overeenkomst niet rechtsgeldig tussentijds heeft opgezegd. Zij vordert daarom het maandelijkse honorarium over de resterende contractsduur. Gedaagde betwist dat zij zich voor een periode van vijf jaar heeft…

Rechtbank Amsterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8142

Vorderingen van twee bestuurders van geldleners tegenover geldgevers en hun bestuurder. Deel van gevorderde verklaringen kan niet door de twee bestuurders worden ingesteld, zij zijn slechts middellijk bij de rechtsverhouding betrokken. De door de twee bestuurders getekende persoonlijke aansprakelijkheidsverklaringen…

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8844

Sponsorovereenkomst. De rechtbank is van oordeel dat eiseres uit de gedragingen en uitlatingen van gedaagde mocht afleiden dat partijen overeenstemming hadden bereikt over een looptijd van twee jaar. Dat betekent dat gedaagde de overeengekomen bedragen over 2025 alsnog zal moeten betalen. De vordering tot verwijzing…

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7161

Vergissing in fundflow document bij aandelentransactie tussen professionele partijen. Te lage koopprijs voor aandelen betaald, verkoper vraagt compensatie voor vergissing. Aandelenovereenkomst is geen rechtvaardiging voor verrijking koper gelet op evidente vergissing die in strijd is met bedoelingen van partijen.…

Rechtbank Amsterdam|22 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3930

Overeenkomst voor het bouwen van een app. Eiser stelt dat gedaagde tekort geschoten is in de nakoming van haar verplichtingen door de app niet op tijd op te leveren, kosten te overschrijden en/of de app niet gratis af te maken. Ook zou gedaagde aansprakelijk zijn voor het niet goed onderhouden van de bestaande app van…

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3021

Verstek. Vordering komt ongegrond voor, omdat niet is komen vast te staan dat de vader van gedaagde gemachtigd was om namens zijn zoon te handelen. Artikel 3:61 lid 2 BW en artikel 3:35 BW.

Rechtbank Amsterdam|24 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10778

[gefailleerde] is op 11 december 2018 in staat van faillissement verklaard. Hij hield op dat moment bij bunq acht bankrekeningen aan in zijn ‘personal bunq account’. De curator heeft bunq begin maart 2019 benaderd met het verzoek om een van de rekeningen op naam van [gefailleerde] te deblokkeren. Uiteindelijk heeft…

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7249

Geschil tussen grondeigenaar en erfpachter over eindigen/uitoefening verlengingsoptie erfpachtrechten dan wel opheffing/wijziging daarvan; uitleg notariële akten naar objectieve maatstaven; begrip 'industrie'; geen gerechtvaardigd vertrouwen gewekt tijdens onderhandelingen; geen afstand van recht (art. 3:33 BW); geen…

Rechtbank Amsterdam|17 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7122

Geschil over certificaten van aandelen na ontslag. Uitleg overeenkomst, is eiser aan te merken als Good Leaver of als Bad Leaver? Welke datum geldt als Leaver Event? Is de call optie voorwaardelijk ingeroepen? Bepaling fair market value certificaten door deskundige.

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6207

De onderhandelingen hadden het punt bereikt waarop het gedaagde niet meer vrijstond deze af te breken. Een schadevergoeding ter hoogte van het positieve contractsbelang wordt toegewezen. (CBB/JPO)

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6186

Opdrachtnemer en opdrachtgever twisten over beëindiging door de opdrachtgever van de overeenkomst: vernietiging op grond van dwaling, opzegging of ontbinding? Opdrachtnemer mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat de overeenkomst door opdrachtgever was opgezegd. Vanwege het niet in acht nemen van de opzegtermijn…

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5829

Advocatendeclaratie. Geen oneerlijk kostenbeding. Gedeeltelijke vernietiging overeenkomst wegens schending precontractuele informatieplicht. Vordering betaling contractuele rente afgewezen vanwege oneerlijk beding in algemene voorwaarden. Aanhouding beslissing over proceskosten vanwege oneerlijk proceskostenbeding.

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11417

Inzageverzoek ex artikel 194 Rv.

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1926

Partijen verschillen van mening over de vraag of een overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen. De kantonrechter oordeelt dat dit niet het geval is. Gedaagde is geen vergoeding verschuldigd.

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:127

Nakoming betaling facturen, uren voldoende onderbouwd. Vordering grotendeels toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7370

Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid; gedraging van een VvE waardoor eisende partij heeft aangenomen en redelijkerwijs mocht aannemen dat aan een appartementsrechtseigenaar een toereikende volmacht was verleend om opdrachten te verstrekken aan eisende partij voor het uitvoeren van werkzaamheden; VvE gehouden tot…

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6483

In deze zaak verzoekt de werknemer om de opzegging dan wel ontslag op staande voet te vernietigen. De kantonrechter wijst het verzoekt af, omdat de werknemer zelf rechtsgeldig ontslag heeft genomen.

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5022

Betaling VvE bijdragen door huurder onverschuldigd betaald. Beroep op artikel 6:30 BW en gerechtvaardigd vertrouwen van de VvE slaagt niet. Geen sprake van verjaring.

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4333

Vordering toegewezen

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7661

Vordering betaling contractuele boete wegens opzeggen overeenkomst; schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid; artikel 3:35 en 3:61 lid 2 BW; gedaagden mochten redelijkerwijs aannemen dat een toereikende volmacht was verleend aan de persoon die mondelinge toezegging heeft gedaan; vordering afgewezen. Ambtshalve…