6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepSchriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Koop pand niet schriftelijk vastgelegd. Anders dan de rechtbank…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2744
Schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Koop pand niet schriftelijk vastgelegd. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat koper heeft gehandeld als consument en niet in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Geen koopovereenkomst tot stand gekomen. Vernietiging van het vonnis.
- Civiel recht overigHoger beroepIs bij totstandkoming koopovereenkomst d.m.v. uitoefening optierecht voldaan aan schriftelijkheidsvereiste ex…
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:383
Is bij totstandkoming koopovereenkomst d.m.v. uitoefening optierecht voldaan aan schriftelijkheidsvereiste ex art. 7:2 lid 1 BW?
- Civiel recht overigHoger beroepKoop onroerende zaak. Verkoop van woonhuis door particulier aan vastgoedhandelaar. Geen wettelijk of…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2757
Koop onroerende zaak. Verkoop van woonhuis door particulier aan vastgoedhandelaar. Geen wettelijk of contractueel schriftelijkheidsvereiste van toepassing. Inhoud van de overeenkomst; onvoorwaardelijke verkoop. Schade door de niet-nakoming door verkoper: gemiste winst uit doorverkoop. Matiging schadevergoeding vanwege…
- Civiel recht overigHoger beroepDiverse vorderingen wegens niet nakoming koopovereenkomst m.b.t. appartementsrecht. Koopovereenkomst tot…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2858
Diverse vorderingen wegens niet nakoming koopovereenkomst m.b.t. appartementsrecht. Koopovereenkomst tot stand gekomen? Schrifte-lijkheidsvereiste ex art. 7:2 lid 1 BW. Overeenstemming bereikt? Nonconformiteit ex art. 7:17 BW en/of dwaling ex art. 6:228 lid 1 aanhef en sub b BW?
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen door de Provincie door profiteren van andermans wanprestatie? Koopovereenkomst is…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7300
Onrechtmatig handelen door de Provincie door profiteren van andermans wanprestatie? Koopovereenkomst is nietig in verband met schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 lid 1 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepBeleggingsdiensten; toezichtsvoorschriften en art. 3:40 BW. Niet inachtnemen art. 7 Wte 1995 leidt in casu…
Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0899
Beleggingsdiensten; toezichtsvoorschriften en art. 3:40 BW. Niet inachtnemen art. 7 Wte 1995 leidt in casu niet tot aantastbaarheid beheersovereenkomst of op grond daarvan verrichte rechtshandelingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.