Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2973

Veroordeling voor 2x overtreding van verblijfsverbod overlastgebied te Amsterdam (o.b.v. artikel 2.9 APV Amsterdam) en 1x bedreiging van politieagent. Hof wijdt overweging aan zorgvuldigheid en proportionaliteit van de verblijfsverboden en beroep op schending artikel 8 EVRM. Hof wijdt daarnaast overweging aan de…

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3380

Heeft belanghebbende recht op jeugd(LIV)?

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3244

Naheffingsaanslag OB berekend over het verschil tussen de omzet volgens de aangifte IB/PVV en die volgens de aangiften OB 2015. Hoger beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2041

Zelfstandigenaftrek; urencriterium.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1494

Nederlandse familiestichting uit 1907 kwalificeert als APV en belanghebbende als begunstigde. Toepassing 2.14a Wet IB 2001 in casu strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM. APV-regeling veroorzaakt ongelijkheid tussen belanghebbende, die geen uitkering ontvangt, en degenen met een hoge uitkering. Bij…

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3628

Vijf naheffingsaanslagen parkeerbelasting; evenredigheidsbeginsel.

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2606

Dubbel hoger beroep. Hoger beroep belanghebbende ongegrond. WOZ 2021 wordt niet verder verminderd dan rechtbank heeft gedaan. Hoger beroep heffingsambtenaar gegrond. Aanslag afvalstoffenheffing o.b.v. meerpersoonshuishouden blijft in stand. Rechtbank heeft deel Verordening afvalstoffenheffing 2021 van gemeente Haarlem…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1633

Kort geding appel. AFM heeft, in haar hoedanigheid van toezichthouder in het kader van de Wet handhaving consumentenbescherming (Whc), een persbericht bekend gemaakt over opgelegde maatregelen. AFM is een ter zitting van de bestuursrechter gemaakte afspraak over de publicatiedatum niet nagekomen. Het hof gelast…

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:329

IB/PVV. Belastingrente terecht in rekening gebracht. Het ligt op weg van belanghebbende dan wel zijn belastingconsulent (tijdig) een verzoek tot opleggen van een voorlopige aanslag te doen.

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3730

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Belanghebbende heeft geen recht op een hogere proceskostenvergoeding en van handelen in strijd met het verbod van willekeur is geen sprake.

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1961

Toezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat aansprakelijk jegens beleggers wegens onvoldoende toezicht op grond van Wft, Whc en Europese Verordening en richtlijnen?

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1373

Baatbelasting.

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:300

Artt.3.111, 3.112, 3.113, 3.119a, 3.120 Wet IB 2001. Eigenwoningschuld. Tijdelijke verhuur. X heeft 2/3e deel van de eigendom van een eigen woning en haar ex-partner 1/3e deel. X betaalt in 2016 de volledige hypotheekrente. Blijkens een akte van verdeling en levering komt de economische en juridische eigendom pas in…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4304Aangehaald in 6 uitspraken

Loonkostenvoordeel oudere werknemer.

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4922

Bij het in rekening brengen van belasting- en heffingsrente staat uitsluitend de relatie tussen de belastingplichtige en de Belastingdienst centraal.

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4324

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2015:8368. Recreatiepark. In de Beheersverordening van de gemeente Opmeer opgenomen wintersluitingsregeling. Oordeel van de eerste rechter dat de regeling onverbindend is, is juist. Geen gerechtvaardigde beperking van het door art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM beschermde eigendomsrecht.

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5769

(1) Belastingrechter bevoegd kennis te nemen van geschil inzake krachtens belastingwetgeving genomen besluit; (2) ontvangst meer dan een week na de terpostbezorging in dezelfde plaats komt dit niet voor rekening indiener; (3) door raad genomen besluit is geen voor bezwaar vatbare beschikking, bezwaar niet-ontvankelijk

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7217

Verwijdering regels uit bestanden geautomatiseerde kassa. Schending administratiebewaarplicht leidt tot omkering bewijslast, doch ook met gewone bewijslastverdeling blijft omzetcorrectie in stand. Uitgangspunten bij toekenning immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke behandelingstermijn als…

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2424

Het Hof oordeelt evenals de rechtbank dat de heffingsambtenaar het verzoek om teruggave van 50% van de geheven bouwleges terecht heeft geweigerd. Dat belanghebbende de termijn van zes maanden, zoals opgenomen in de tarieventabellen te kort vindt en dat andere gemeenten een termijn van drie jaren zouden hanteren,…

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7376

In geschil is of: - belanghebbende ontvankelijk is in zijn bezwaren tegen de uniforme premie; - de inspecteur de WGA-premie juist heeft vastgesteld. Het Hof verwijst naar de uitspraken van het Hof te s'-Gravenhage in een aantal vergelijkbare procedures (uitspraken van 9 maart 2011, nrs. BK-10/00289 tot en met…