7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de inspecteur gerechtigd is de onderwerpelijke navorderingaanslag op te…
Gerechtshof Leeuwarden|11 september 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ7856
Tussen partijen is in geschil of de inspecteur gerechtigd is de onderwerpelijke navorderingaanslag op te leggen. Meer in het bijzonder spitst het geschil zich toe op de vragen of de inspecteur beschikt over een zogenoemd nieuw feit, of te dezen sprake is van een bron van inkomen voor belanghebbende en of de…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is tussen partijen in geschil of de in geding zijnde personenauto ten tijde van de controle…
Gerechtshof Leeuwarden|5 juni 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI7559
In hoger beroep is tussen partijen in geschil of de in geding zijnde personenauto ten tijde van de controle op 22 mei 2005 feitelijk aan belanghebbende ter beschikking stond, hetgeen de inspecteur stelt doch belanghebbende betwist. Indien het gelijk ten aanzien van dit geschilpunt aan de inspecteur is, is voorts in…
- BelastingrechtHoger beroepHet falen van het geautomatiseerde systeem van de Belastingdienst hoort niet voor rekening van belanghebbende…
Gerechtshof Leeuwarden|14 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD2146
Het falen van het geautomatiseerde systeem van de Belastingdienst hoort niet voor rekening van belanghebbende te komen. Het zorgvuldigheidsbeginsel verlangt dat de inspecteur de voorlopige aanslag 2004 verlaagt en wel door de rendementsgrondslag (voor box 3) per eind 2004 met de materiële IB-schuld – zoals die bleek…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTe dezen is tussen partijen in geschil het antwoord op de vraag of artikel 4, aanhef en onder f, van de Wet…
Gerechtshof Leeuwarden|24 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ3156
Te dezen is tussen partijen in geschil het antwoord op de vraag of artikel 4, aanhef en onder f, van de Wet op de loonbelasting 1964 (de zogenaamde opting-in regeling) van toepassing is en of de inspecteur de aftrek van een bedrag van € 9.295,- aan beroepskosten terecht niet heeft geaccepteerd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil de toepassing van het anoniementarief en de opgelegde boete.
Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8061
Tussen partijen is in geschil de toepassing van het anoniementarief en de opgelegde boete.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTussen partijen is in geschil de toepassing van het anoniementarief en de opgelegde boete.
Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU8056
Tussen partijen is in geschil de toepassing van het anoniementarief en de opgelegde boete.
- Civiel recht overigHoger beroepIndien, nadat het hof meer inzicht heeft gekregen in de nadelige gevolgen van het besluit voor appellanten…
Gerechtshof Leeuwarden|15 september 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AT6858
Indien, nadat het hof meer inzicht heeft gekregen in de nadelige gevolgen van het besluit voor appellanten, mocht blijken dat deze niet opwegen tegen de met het besluit gediende doelen (zie hierboven bij r.o. 12), komt aan de orde of sprake is van strijd met het égalité-beginsel. Aan de orde is dan of, ervan uitgaande…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.