15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Arnhem|31 december 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF3705
Rechtbank Arnhem Sector bestuursrecht Reg.nr.: AWB 01/1817 CSV UITSPRAAK ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen: A, wonende te B, eiser, en de Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, rechtsopvolger van het Landelijk instituut sociale…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof 's-Hertogenbosch · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF5377
BELASTINGKAMER Nr. 97/00091 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak als bedoeld in artikel 8:66, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch vierde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313
Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBij de invoering van artikel 220d, vierde lid van de Gemeentewet is gedoeld op situaties waarin geen…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF1834
Bij de invoering van artikel 220d, vierde lid van de Gemeentewet is gedoeld op situaties waarin geen WOZ-beschikking is genomen en een bepaalde noodzaak aanwezig is om niet eerst de WOZ-beschikking te nemen maar direct de aanslag onroerende-zaakbelastingen op te leggen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRaad van State · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
Raad van State|13 november 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AF0267
200105488/1. Datum uitspraak: 13 november 2002 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: 1. burgemeester en wethouders van Meerlo-Wanssum, 2. [appellant sub 2], wonend te [woonplaats], 3. [appellanten sub 3], wonend te [woonplaats], 4. [appellante sub 4], wonend te [woonplaats], 5. de maatschap…
- OmgevingsrechtHoger beroepRaad van State · Hoger beroep · Omgevingsrecht
Raad van State|23 oktober 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE9201
200202167/1. Datum uitspraak: 23 oktober 2002 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellanten], beiden wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 6 maart 2002 in het geding tussen: appellanten en burgemeester en wethouders van Emmen. 1. Procesverloop Bij besluit…
- OmgevingsrechtHoger beroepRaad van State · Hoger beroep · Omgevingsrecht
Raad van State|28 augustus 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE6953
200105424/1. Datum uitspraak: 28 augustus 2002 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: burgemeester en wethouders van Schoonhoven, appellanten, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 4 september 2001 in het geding tussen: [vergunninghouder], wonend te…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRaad van State · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
Raad van State|31 juli 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE6012
200001848/1. Datum uitspraak: 31 juli 2002 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: 1. de gemeenteraad van Nuth, 2. [appellant sub 2], wonend te [woonplaats], 3. [appellant sub 3], wonend te [woonplaats], 4. [appellante sub 4], wonend te [woonplaats], 5. [appellanten sub 5], wonend te [woonplaats],…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRaad van State · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
Raad van State|26 juni 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE4642
200001496/1 en 200001759/1. Datum uitspraak: 26 juni 2002 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: 1. [appellanten sub 1], wonend te [woonplaats], 2. [appellant sub 2], wonend te [woonplaats], 3. [appellant sub 3], wonend te [woonplaats], 4. [appellanten sub 4], wonend te [woonplaats], 5. de…
- OmgevingsrechtHoger beroepBij bouwstop is onderzoek naar mogelijkheid legalisatie niet noodzakelijk. Stillegging bouwwerkzaamheden…
Raad van State|12 juni 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE3984
Bij bouwstop is onderzoek naar mogelijkheid legalisatie niet noodzakelijk. Stillegging bouwwerkzaamheden t.b.v. de oprichting van een noodwinkel. Gelet op de aard en het beoogde doel van de zogeheten bouwstop konden B&W in dit geval afzien van onderzoek naar de mogelijkheid van legalisatie. De uitoefening van de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepRaad van State · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
Raad van State|10 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1251
200101519/1. Datum uitspraak:10 april 2002 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Teviri B.V.”, gevestigd te Amsterdam, appellante, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 27 december 2000 in het geding…
- VreemdelingenrechtBodemzaakVvtv / contra-indicaties / bekendmaking beleid. Aan eiser, een Afghaan, is een vvtv geweigerd omdat hij met…
Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3460
Vvtv / contra-indicaties / bekendmaking beleid. Aan eiser, een Afghaan, is een vvtv geweigerd omdat hij met een vrouw uit een van de de republieken van de voormalige Sovjet Unie is gehuwd. Deze specifieke contra-indicatie is opgenomen in werkinstructie 193. Werkinstructie 193 is komen te vervallen met de…
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorzieningRechtbank Maastricht · Voorlopige voorziening · Vreemdelingenrecht
Rechtbank Maastricht|15 maart 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE1045
RECHTBANK MAASTRICHT Reg.nr: AWB 02 / 295 VRWET VV KLR UITSPRAAK van de voorzieningenrechter van de rechtbank Maastricht inzake het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geschil tussen: [naam verzoekster], wonende te Vaals, verzoekster, en het bestuur van het Centraal…
- Bestuursrecht overigHoger beroepDe artikelen 8:4.e Awb en 7:61 WHW zijn niet onverbindend. Het betoog van appellant dat art. 8:4, aanhef en…
Raad van State|13 maart 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1795
De artikelen 8:4.e Awb en 7:61 WHW zijn niet onverbindend. Het betoog van appellant dat art. 8:4, aanhef en onder e, Awb en art. 7.61 WHW verbindende kracht missen, aangezien deze bepalingen hem met betrekking tot de besluiten van de examinator de toegang tot de onafhankelijke rechter onthouden, hetgeen volgens hem in…
- Bestuursrecht overigEerste en enige aanlegCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Eerste en enige aanleg · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 februari 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0446
College van Beroep voor het bedrijfsleven Enkelvoudige kamer voor spoedeisende zaken Nrs. AWB 02/311 en 02/312 22 februari 2002 32010 Uitspraak op de verzoeken om voorlopige voorziening in de zaken van: A, gevestigd te X (hierna: verzoekster sub 1), en B, gevestigd te Y (hierna: verzoekster sub 2), verzoeksters,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.