575 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking na opschorting. Niet verschijnen op gesprek. Geen onevenwichtige belangenafweging. Afwijzing…
Centrale Raad van Beroep|14 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:521
Intrekking na opschorting. Niet verschijnen op gesprek. Geen onevenwichtige belangenafweging. Afwijzing aanvraag. Schending medewerkingsverplichting. Schadevergoeding redelijke termijn. Vanwege de discretionaire bevoegdheid moet de bijstandverlenende instantie bij het besluit tot intrekking, maar ook bij de keuze om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk bezwaar. Juiste bekendmaking besluit. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:172
Niet-ontvankelijk bezwaar. Juiste bekendmaking besluit. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Appellant heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die maken dat het niet tijdig indienen van het bezwaarschrift hem niet of slechts in geringe mate kan worden toegerekend. Appellant heeft er niet voor zorg…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOntvankelijkheid bezwaar. Verschoonbaarheid. Besluitkarakter. Bekendmaking. Opdracht nieuw besluit. Het…
Centrale Raad van Beroep|16 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1894
Ontvankelijkheid bezwaar. Verschoonbaarheid. Besluitkarakter. Bekendmaking. Opdracht nieuw besluit. Het rapport van 30 mei 2022 moet worden aangemerkt als een besluit (art. 1:3 lid 1 Awb). Hierin staat namelijk dat het dagelijks bestuur heeft besloten om de kostendelersnorm vanaf 1 mei 2022 tot in ieder geval 1…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing herzieningsverzoek. Geen feiten of omstandigheden a.b.i. art. 8:119 lid 1 Awb. Geen…
Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1228Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing herzieningsverzoek. Geen feiten of omstandigheden a.b.i. art. 8:119 lid 1 Awb. Geen schadevergoeding redelijke termijn. Geen financieel belang. i. In wat verzoeker naar voren heeft gebracht liggen geen feiten of omstandigheden besloten als bedoeld in art. 8:119 lid 1 Awb. Zo had het verzoeker vóór uitspraken…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDatering besluit en bedrag dwangsom. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de minister met de in het…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1000
Datering besluit en bedrag dwangsom. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de minister met de in het bestreden besluit weergegeven werkwijze en de daarbij overgelegde schermprints aannemelijk heeft gemaakt dat het aan appellante gerichte boetebesluit dat gedateerd is op 13 januari 2023, op die datum ter…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerschoonbare termijnoverschrijding. Bijzondere omstandigheden. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:825
Verschoonbare termijnoverschrijding. Bijzondere omstandigheden. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk. Proceskostenveroordeling. Geen beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De Raad ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd bijzondere omstandigheden gelegen die in samenhang bezien maken dat sprake is van een…
- AmbtenarenrechtHoger beroepBezwaar tegen ontslagbesluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaar van 1 september 2023 is buiten…
Centrale Raad van Beroep|17 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:596
Bezwaar tegen ontslagbesluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaar van 1 september 2023 is buiten de bezwaartermijn ingediend. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de staatssecretaris voldoende heeft aangetoond dat op 20 juni 2023 langs elektronische weg, met een e-mail van die datum, het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare termijnoverschrijding. Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:642
Bezwaar niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare termijnoverschrijding. Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Volgens het college zijn de besluiten in het postbakje van appellant gedeponeerd. Appellant heeft dit niet betwist. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting van bijstand. Ontvankelijkheid beroep. Ontvangst oproepingsbrief. De rechtbank heeft ten…
Centrale Raad van Beroep|1 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:544
Opschorting van bijstand. Ontvankelijkheid beroep. Ontvangst oproepingsbrief. De rechtbank heeft ten onrechte, net als het dagelijks bestuur, aangenomen dat het bezwaar alleen was gericht tegen het opschortingsbesluit en dat het intrekkingsbesluit dus in rechte vast stond. De rechtbank heeft daarom ten onrechte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om schadevergoeding. Ontvankelijkheid beroep. Het verzoek om schadevergoeding wordt…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:508
Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Ontvankelijkheid beroep. Het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen. Het college heeft de bijstand niet ingetrokken, maar teruggevorderd op grond van artikel 58, tweede lid, aanhef en onder f, ten eerste, van de PW in verband met nagekomen middelen. De rechtbank heeft het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering AIO-aanvulling. Toepassing Bbz 2004. Dwangsom. Appellant en zijn echtgenote…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:264
Herziening en terugvordering AIO-aanvulling. Toepassing Bbz 2004. Dwangsom. Appellant en zijn echtgenote hebben inkomsten uit loondienst en als zelfstandige gehad die hoger waren dan bekend was bij de Svb. De Svb heeft voldoende gemotiveerd dat hij het definitieve recht op de AIO-aanvulling in aansluiting op het Bbz…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek tot omzetting prestatiebeurs in een gift. Bekendmaking besluit is geplaatst via Mijn DUO…
Centrale Raad van Beroep|13 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2221
Afwijzing verzoek tot omzetting prestatiebeurs in een gift. Bekendmaking besluit is geplaatst via Mijn DUO. Vastgesteld wordt dat appellante toegang had tot het systeem. Appellante heeft te laat bezwaar ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOp het AOW-pensioen van appellant is een korting toegepast van 8%. Appellant is voor vier jaar schuldig…
Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2097
Op het AOW-pensioen van appellant is een korting toegepast van 8%. Appellant is voor vier jaar schuldig nalatig verklaard, omdat hij de premies volksverzekeringen niet had voldaan. De Raad is het eens met de rechtbank dat geen aanleiding bestaat om terug te komen van de schuldig nalatig verklaring over die jaren. Het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk verklaring bezwaren appellant wegens termijnoverschrijding. Appellant stelt dat hij de in…
Centrale Raad van Beroep|19 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1804
Niet-ontvankelijk verklaring bezwaren appellant wegens termijnoverschrijding. Appellant stelt dat hij de in 1.2 vermelde besluiten, met uitzondering van het besluit van 25 maart 2021, niet heeft ontvangen. Deze besluiten zijn niet op de juiste wijze bekendgemaakt en de bezwaartermijn is daarom niet aangevangen. Het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen de afwijzing van de aanvraag ANW is niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft naast deze…
Centrale Raad van Beroep|18 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1816
Bezwaar tegen de afwijzing van de aanvraag ANW is niet-ontvankelijk verklaard. Appellant heeft naast deze aanvraag ook een aanvraag om kinderbijslag gedaan. In beide zaken speelt deels dezelfde vraag, namelijk waar appellant woonde. Appellant meende met het binnen de bezwaartermijn overleggen van aanvullende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep niet-ontvankelijk. Bekendmaking per e-mail. Door de toezending van het besluit per e-mail is het…
Centrale Raad van Beroep|4 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1130
Beroep niet-ontvankelijk. Bekendmaking per e-mail. Door de toezending van het besluit per e-mail is het besluit niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt, maar niet in geschil is dat appellant en zijn toenmalige gemachtigde na toezending ervan per e-mail het besluit onder ogen hebben gekregen. Op dat moment is de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen besluit tot intrekking en terugvordering ANW-uitkering ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard…
Centrale Raad van Beroep|3 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:927
Bezwaar tegen besluit tot intrekking en terugvordering ANW-uitkering ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het bezwaarschrift niet binnen de wettelijke termijn van zes weken na bekendmaking van het besluit is ingediend. Appellante heeft wel tijdig bezwaar gemaakt. Ter zitting heeft de Svb bevestigd…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Bekendmaking op andere geschikte wijze. Bekendmaking kon niet…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:626
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Bekendmaking op andere geschikte wijze. Bekendmaking kon niet geschieden op de wijze als voorzien in artikel 3:41, eerste lid, van de Awb, nu appellant niet meer stond ingeschreven in de brp en zijn feitelijke adres niet bekend was. Het dagelijks bestuur heeft voldaan aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBekendmaking op andere geschikte wijze. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De vraag wat een…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:159
Bekendmaking op andere geschikte wijze. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De vraag wat een andere geschikte wijze van bekendmaking is als niet aan de hoofdregel van het eerste lid van artikel 3:41 van de Awb kan worden voldaan, is een vraag die aan de hand van de concrete feiten en omstandigheden van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Opdracht tot het nemen van een nieuw…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2190
De Svb heeft ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Opdracht tot het nemen van een nieuw besluit op bezwaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.