Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6972

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6970

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6956

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6943

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6938

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6933

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6929

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6919

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6914

Dexia-zaak

Rechtbank Haarlem|19 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC1324

Vernietiging van vaststellingsovereenkomst mogelijk? In het kader van ontbindingsverzoek arbeidsovereenkomst komen partijen tot een afspraak over einddatum van het dienstverband en de daarbij door de werkgever te betalen vergoeding. Werknemer beroept zich op dwaling omdat de werkgever hem onjuiste inlichtingen heeft…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 december 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:1849

De afspraak dat een deel van de koopprijs contant zal worden voldaan, is op zichzelf niet in strijd met de goede zeden of de openbare orde noch met een dwingende wetsbepaling. Een dergelijke afspraak is derhalve op die gronden niet nietig. Dat is anders voor de afspraak die partijen kennelijk hebben gemaakt om in de…

Rechtbank Arnhem|21 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8754

Naar het oordeel van de rechtbank is in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (art. 6:2 lid 2 BW) dat de overeenkomst geheel ten nadele van Dexia teniet wordt gedaan. Immers, aannemelijk is dat de nietigheid van de overeenkomst in rechte niet aan de orde zou zijn gekomen, indien de…

Rechtbank Arnhem|12 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7726

Dexia-zaak. Gedaagde laat verstek gaan. Vordering komt ongegrond voor. WCK-oud van toepassing. Richtlijnconforme interpretatie onder verwijzing naar HVJEG 4 oktober 2007, C-427-05. Capital Effect Maandbetaling nietig wegens strijd met art. 9-WCK-oud. Geen anticipatie op art. 1:23 Wet op het financieel toezicht. Iedere…

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0904

Dexia zaak

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0899

Dexia zaak

Rechtbank Arnhem|22 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB6553

Dexia-zaak. WCK-oud van toepassing. Richtlijnconforme interpretatie onder verwijzing naar HvJEG 4 oktober 2007, C-429/05. WinstVerDriedubbelaar nietig wegens strijd met art. 9 WCK-oud. Geen anticipatie op art. 1:23 Wet op het financieel toezicht. Iedere partij dient helft van de restschuld verminderd met de helft van…

Rechtbank Almelo|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0895

Dexia zaak

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5780

Dexia-zaak. Overeenkomst nietig wegens ontbreken vergunning ex art. 9 WCK-oud. Verdelingsmaatstaf restschuld en betaalde rente o.g.v. art. 6:2 lid 2 BW: ieder 50%.

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5778

Dexia-zaak. Overeenkomst nietig wegens ontbreken vergunning ex art. 9 WCK-oud. Verdelingsmaatstaf restschuld en betaalde rente o.g.v. art. 6:2 lid 2 BW: ieder 50%.

Rechtbank Almelo|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB4995

Dexia zaak