Zoekresultaten

Raad van State|8 juli 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BJ1863

Bij besluit van 19 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) [appellant sub 1] gelast de zonder vergunning aangebrachte stalen constructie geheel te verwijderen en de verwijderde balkonmuur terug te brengen in de oude toestand.

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ3924

De bijstandsuitkering van eisers ex-echtgenote is met terugwerkende kracht herzien in verband met verzwegen samenwoning. Het herzieningsbesluit is echter niet bekend gemaakt aan eisers ex-vrouw en is dus niet in werking getreden. Van eiser (de meeprofiterende partner) wordt teruggevorderd op grond van artikel 58,…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD1510

Terugverwijzing naar de inspecteur als het beroep primair betrof de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar (artikel 8:72, lid 4, Awb)?

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD1507

Conclusie PG: Belanghebbende leverde goederen aan in Duitsland gevestigde afnemers. Belanghebbende heeft ter zake van deze leveringen geen omzetbelasting in rekening gebracht. In cassatie kan ervan worden uitgegaan dat belanghebbende zelf voor het vervoer zorgt. Belanghebbendes afnemers hebben in Duitsland geen…

Raad van State|10 juni 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BI7254

Bij besluit van 3 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venlo (hierna: het college) [appellant] en [belanghebbende] onder aanzegging van bestuursdwang gelast binnen twee weken de op het perceel [locatie] te Venlo in het trappenhuis opgeslagen autobanden en andere zaken te verwijderen.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI9769

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Als vaststaand feit kan worden aangenomen dat de termijn voor het maken van bezwaar is aangevangen op 29 december 2006. De laatste dag waarop een bezwaarschrift kon worden ingediend was 9 februari 2007. Aangezien appellante eerst bij brief van 23 maart 2007 tegen de…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI8396

Het College heeft de bezwaarschriften van 31 augustus 2007 ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI8388

Terpostbezorging: De enkele omstandigheid dat het bestaan van het herzieningsbesluit uit het terugvorderingsbesluit kan worden afgeleid is - anders dan de rechtbank heeft aangenomen - niet voldoende. Het gaat hier immers om de vraag wanneer het herzieningsbesluit aan appellant is toegezonden in de zin van artikel…

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI8072

Niet-ontvankelijk verklaring bezwaar tegen de premie- en correctienota’s. Onvoldoende aannemelijk dat de nota’s op of rond de gestelde datum zijn verzonden. Gezien de bewoordingen “Ten tweede heeft onze cliënt in de periode 2001, 2002 geen personeel in dienst zodat deze vordering ook ten onrechte is opgelegd”.…

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ3260

Dwangbevel, kosten ontmanteling hennepkwekerij, doorbreken van formele rechtskracht van het besluit tot toepassing bestuursdwang op grond van bijzondere omstandigheden?

Raad van State|20 mei 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BI4494

Bij besluit van 26 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: het college) ingestemd met de door [vergunninghouder] aangevraagde wijziging van het bouwplan voor een berging/garage aan de achterzijde van het perceel [locatie] te Amstelveen.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI4675

Herziening en terugvordering bijstand met terugwerkende kracht wegens AOR-uitkering. Imkomsten. Termijnoverschrijding indienen bezwaar? Kosten vergoeding rechtsbijstand. Geen grond voor een (gedeeltelijke) niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar. Rechtsgevolgen blijven in stand.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI4400

Kennelijk niet-ontvankelijk verklaring wegens overschrijding van de bezwaartermijn. Aan de wettelijke voorwaarden voor het aanvangen van de bezwaartermijn is voldaan. Ontvangst besluit niet betwist. Bezwaarschrift niet aangetekend verzonden. Nu het Uwv de ontvangst van het bezwaarschrift ontkent, ligt het op de weg…

Rechtbank Arnhem|11 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1474

last onder dwangsom vanwege overschrijding maximum aantal ongewenste en onechte brandmeldingen. Vraag of eiseres het in haar macht heeft om aan de last te voldoen.

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI4660

Eigen risicodrager WAO. Bij bestreden besluit is aangegeven dat werkgeefster de uitkering van de werkneemster moet betalen zolang deze nog geen vijf jaar heeft geduurd. De Rechtbank vernietigt het bestreden besluit, omdat appellant het toestemmingsbesluit (om eigen risico drager te worden) niet aangetekend heeft…

Centrale Raad van Beroep|1 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI3709

Herziening toegekende studiefinanciering over de periode van 1 augustus 2004 tot en met 30 juni 2006. Termijnoverschrijding. De Raad stelt vast dat betrokkene er niet in is geslaagd haar stelling dat zij haar verhuizing naar het nieuwe adres aan appellante heeft doorgegeven, met bewijzen te staven. Nu de besluiten van…

Rechtbank Alkmaar|24 april 2009|ECLI:NL:RBALK:2009:BI3867

Eiseres komt o.g.v. wet- en regelgeving niet in aanmerking voor legesvrijstelling. Verder voldoet één aanvraag bouwvergunning niet aan de voorwaarden van vaste gedragslijn van verweerder, andere aanvraag is ingediend na het beëindigen van deze gedragslijn. Eiseres was van deze beëindiging op de hoogte. Geen…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI2070

De Svb heeft bij beslissing op bezwaar het bezwaar van appellant tegen de weigering kinderbijslag toe te kennen niet-ontvankelijk verklaard. Niet tijdig indienen bezwaarschrift. Niet in geschil is dat het besluit op juiste wijze bekend is gemaakt. Het bezwaarschrift is niet aangetekend verzonden en de envelop waarin…

Rechtbank Leeuwarden|23 april 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BI2171

Verzoek om een voorlopige voorziening hangende bezwaar. Onverschoonbare termijnoverschrijding. Bekendheid van de gemachtigde van verzoekers met de onderhavige materie. Belanghebbende-begrip. Statutaire doelstelling verzoeker 1. Zicht- en afstandscriterium. Verzoekers 2 tot en met 8 onderscheiden zich niet in voldoende…

Rechtbank Haarlem|16 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI1712

Verweerder eiser in bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat eiser het bezwaarschrift niet binnen de daartoe gestelde termijn heeft ingediend.