Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9439

Mededingingsrecht. Nietigheid samenwerkingsovereenkomst vanwege schending van het verbod op mededingingsbeperkende maatregelen als bedoeld in art. 6 Mw? Verhuur van winkelruimte met koopoptie onder de verplichting om bij gebruikmaking van die optie aan de verkoper een koopoptie te verlenen voor het geval de koper de…

Rechtbank Arnhem|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6265

Uit het voorgaande volgt dat anders dan in het tussenvonnis op instigatie van gedaagden is aangenomen niet bij voorbaat vast lag dat op het resterende perceelsgedeelte alleen huizen gebouwd en verkocht mochten worden die volstrekt in overeenstemming met het eerdere beeldkwaliteitsplan waren en niet binnen zekere…

Rechtbank Arnhem|12 augustus 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6242

Planschadevergoedingsbeding in een realisatie-overeenkomst is nietig. Gezien HR 2 mei 2003, NJ 2003, 485 (Nunspeet/Mulder). Uit HR 16 januari 2006, NJ 2006, 301 (Beuningen/Blankenburg) kan worden afgeleid dat een dergelijk beding wegens strijd met de openbare orde nietig is (art. 3:40 lid 1 BW). Die nietigheid brengt…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3137

Arbitragerecht; vervolg op HR 17 januari 2003, nr. C01/301, NJ 2004, 384. Gedeeltelijke vernietiging scheidsrechtelijk eindvonnis, maatstaf; schending van opdracht arbiters; schending openbare orde?, fundamentele beginselen van procesrecht (recht van hoor en wederhoor); gelijke behandeling partijen als bedoeld in art.…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1990

Overeenkomstenrecht. Koopovereenkomst met beding tot zwart betalen van helft koopprijs nietig wegens strijd met de goede zeden?; gedeeltelijke nietigheid op grond van art. 3:41 BW (81 RO).

Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1990

Overeenkomstenrecht. Koopovereenkomst met beding tot zwart betalen van helft koopprijs nietig wegens strijd met de goede zeden?; gedeeltelijke nietigheid op grond van art. 3:41 BW (81 RO).

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH1559

Het hof is op grond van hetgeen hiervoor onder 3.8 tot en met 3.12 is overwogen van oordeel dat [geïntimeerde sub 3] niet is geslaagd in het bewijs van de gestelde overeenkomst tussen haar en [appellant]. Bij de waardering van dit bewijs neemt het hof in aanmerking dat weinig waarde wordt gehecht aan de verklaring van…

Rechtbank Almelo|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BG6730

Dexiazaak

Rechtbank Arnhem|27 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD6312

"BW artt. 3:41, 42; 6:94 leden 1 en 3. EVRM art. 6. Arbeidsovereenkomst; geheimhoudingsbeding; boetebeding. Geen nietigheid van het boetebeding, wel matiging van de boete. Wet bescherming persoonsgegevens. Feitenonderzoek door de werkgever; privacybescherming van de werknemer." (zie ook LJN BD 6311)

Rechtbank Arnhem|27 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD6311

"BW artt. 3:41, 42; 6:94 leden 1 en 3. Arbeidsovereenkomst; geheimhoudingsbeding; boetebeding. Schending van het geheimhoudingsbeding aangenomen nadat de arbeidsovereenkomst was geëindigd. Geen nietigheid van het boetebeding, wel matiging van de boete." (zie ook LJN BD 6312)

Rechtbank Almelo|21 mei 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BD3558

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|2 april 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BD3562

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|26 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5098

Dexia - aandelenlease

Rechtbank Almelo|26 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5093

Dexia - aandelenlease

Rechtbank Almelo|26 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BD4752

Dexia-zaak

Rechtbank Almelo|19 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5102

Dexia - aandelenlease

Rechtbank Almelo|12 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5106

Dexia - aandelenlease

Rechtbank Almelo|12 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5107

Dexia - aandelenlease

Rechtbank Almelo|12 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5096

Dexia - aandelenlease

Rechtbank Almelo|27 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7742

Dexia-zaak