Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2295Aangehaald in 9 uitspraken

Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting. Invordering. Mededelingen verrekening of terugbetaling. De gemachtigde kan niet als beroepsmatig rechtsbijstandverlener worden aangemerkt.

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3862

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3860

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3858

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3859

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3856

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3854

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3853

Bpm; toepassing Unierecht; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1785

Niet tijdig indienen bezwaar tegen inhouding inkomensafhankelijke bijdragen Zorgverzekeringswet is verschoonbaar.

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:377

Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:375

Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4400

De hoorplicht is niet geschonden. Blijkens de verslagen van de hoorgesprekken is de (niet)ontvankelijkheid met belanghebbende besproken. Het bezwaar is terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. Het nationale- noch het Unierecht staat daaraan in de weg.

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4149

Het verzoek van belanghebbende om de Wet dwangsom toe te passen treft, gelet op het overgangsrecht, geen doel. Anders dan belanghebbende betoogt, dienen de telefoongesprekken tussen de gemachtigde en de inspecteur niet als hoorzitting in de zin van het Besluit proceskosten bestuursrecht te worden aangemerkt. Met…

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3684

Bezwaar niet-ontvankelijk. Ontbreken van rechtsmiddelverwijzing op de aangifte leidt niet tot verschoonbare termijnoverschrijding. De stelling van belanghebbende dat het gemeenschapsrecht voorrang behoeft op de nationale procesregels faalt. Geen schending hoorplicht omdat sprake was van kennelijk niet-ontvankelijk…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS7055

Aanslagbiljet van Belastingdienst bevat geen rechtsmiddelverwijzing voor de boetebeschikking. Te laat bezwaar daarom toch ontvankelijk. Boete verminderd.

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0576

Nalatenschap in Nederland belast ter zake van recht van successie, nu erflater ten tijde van overlijden woonplaats had binnen het Rijk. Artikel 24, lid 2 aanhef en sub a, Successiewet 1956, niet van toepassing.

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO9750

De inspecteur heeft - onweersproken - gesteld pas achteraf, dat wil zeggen nà het verstrijken van de termijn voor wederuitvoer, door belanghebbende op de hoogte te zijn gebracht van het werkelijke doel met het oog waarop de litigieuze paarden zijn ingevoerd en van de omstandigheid dat de paarden van de in de…

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0539

Belanghebbende, een stichting die in het kader van een rijkssubsidieregeling tolk- en vertaalwerkzaamheden doet verrichten is naar het oordeel van het Hof niet belastingplichtig voor de Wet Vpb '69. Voorzover al in beperkte mate sprake is van 'in concurrentie treden' staat in het onderhavige geval het…

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AN8896

In de rapporten van het Laboratorium met betrekking tot de producten dupatissier amaretto, dupatissier kaneel en dupatissier tribeau wordt aangegeven dat deze goederen slechts in verdunde staat als drank kunnen worden genuttigd. Daaruit leidt de Tariefcommissie af dat dit niet geldt voor deze goederen in de - voor…