Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1095

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Weigering ontslagvergunning door UWV na onvoldoende onderzoek. Onrechtmatigheid. Relativiteit. Verwijzing naar schadestaat.

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:231

Belanghebbende was gedurende het heffingstijdvak eigenaar van een personenauto. Het kentekenbewijs dat voor de auto is afgegeven was op aanvraag van belanghebbende geschorst. Tijdens de schorsing is door de justitiële autoriteiten geconstateerd dat op 12 maart 2010 met de auto gebruik zou zijn gemaakt van de weg. In…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:929

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04979 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X] tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 9 oktober 2012, nr. BK-11/00690 (niet gepubliceerd). Dit is de eerste zaak waarin de Hoge Raad zal oordelen over het kenbaarheidsvereiste…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BR0671

Douanerechten; art. 221, lid 1, CDW; art. 22a, lid 1, AWR; HvJ 18 december 2008, Sopropé, C-349/07; uitnodigingen tot betaling uitgereikt zonder de betrokkene voorafgaand daaraan de gelegenheid te bieden opmerkingen kenbaar te maken; heeft het Europeesrechtelijke beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BR0666

Douanerechten; art. 221, lid 1, CDW; art. 22a, lid 1, AWR; HvJ 18 december 2008, Sopropé, C-349/07; uitnodigingen tot betaling uitgereikt zonder de betrokkene voorafgaand daaraan de gelegenheid te bieden opmerkingen kenbaar te maken; heeft het Europeesrechtelijke beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0194

Artikel 5 AWR; Artikel 3:40 Awb. Het op de voorgeschreven wijze bekendmaken van een aanslag is geen voorwaarde voor het tot stand komen daarvan. (vgl. BNB 2000/220 en BNB 2006/43).

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9648

Bewijsaanbod ter zitting van het Hof tardief? Verwerping van dit aanbod door het Hof onvoldoende gemotiveerd, gelet op het verloop van die zitting.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5992

Bopz. Dwangbehandeling; door klachtencommissie gegrond verklaarde klacht ex art. 41 Wet Bopz staat niet meer ter beoordeling van de rechter; klacht over niet-nakoming van meldingsplicht ex art. 39 lid 3 Wet Bopz geen onderwerp waarover ingevolge art. 41 lid 1 Wet Bopz kan worden geklaagd; verplichting tot schriftelijk…

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179

Artikel 11, lid 3, AWR. Aanslagtermijn is van overeenkomstige toepassing.Trefwoorden: Artikel 15 AWR. Verrekening voorlopige aanslag. Conversie aanslag opgelegd aan niet belastingplichtige in beschikking ex artikel 15 AWR.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9616

art. 6:5, lid 1, letter d, en lid 2, Awb, art. 6:6 Awb, gronden van het beroep, motivering, herstel van verzuimen, verzet.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9620

Gronden van het bezwaar, motivering, art. 6:5, lid 1, letter d, Awb, herstel van verzuimen, art. 6:6 Awb, verzet.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5924

Bopz. Dwangmedicatie; klachtprocedure ex art. 41a Wet Bopz na wetswijziging van 1 juni 2008; gevolgen van verzuim om de beslissing tot dwangmedicatie eerst aan betrokkene mede te delen (art. 38c lid 2); onrechtmatigheid dwangmedicatie, afwachten van beslissing klachtencommissie; redelijke termijn als bedoeld in de in…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4766

vereisten aanslagbiljet, tariefvermelding

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4769

Conclusie PG: In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld, waaronder diverse formele kwesties. Het gaat daarbij onder meer om de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie, in de zaken 42.297, 42.363, 42.364, 42.365, 42.366, 42.367 en 42.368. In de zaak 42.367 speelt ook het formele…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’ van de rechtmatigheid van dwangbehandeling en toetsing ‘ex nunc’ van de voortzetting, maatstaf; mogelijkheid tot…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/113HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later. 1. Het geding in feitelijke instantie...