Uitspraken: Gerechtshof Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam Artikel 3:52 BW Alles wissen

145 uitspraken gevonden

Sorteer op: Datum uitspraak

Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2380
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2382
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2383
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2384
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2385
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2386
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2387
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2388
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2389
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1466
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1457
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1459
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1452
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1458
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1449
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte…
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1454
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13…
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1447
Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
Civiel recht overigHoger beroep
-: De afneemster wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte…
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1446
-: De afneemster wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenoot vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. De afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen…
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1451
Tussenarrest. De afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen…
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1450
Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten