51 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2380
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2382
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2383
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2384
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2385
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2386
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2387
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2388
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2389
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
- VerbintenissenrechtBodemzaakAannemingszaak na eerdere procedure. Beroep op gezag van gewijsde. Eisen goede procesorde. Niet-ontvankelijk.
Rechtbank Limburg|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8322
Aannemingszaak na eerdere procedure. Beroep op gezag van gewijsde. Eisen goede procesorde. Niet-ontvankelijk.
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5329
Effectenlease. Dexia.
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Dexia. Sprake van advisering door tussenpersoon zonder vergunning waarvan Dexia…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5328
Tussenarrest. Effectenlease. Dexia. Sprake van advisering door tussenpersoon zonder vergunning waarvan Dexia wist of behoorde te weten? Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKoop van appartementen complex Fourteen in Sint Maarten. Levering aan ander dan kopers. Een van de kopers…
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|18 augustus 2026|ECLI:NL:OGEAM:2026:115
Koop van appartementen complex Fourteen in Sint Maarten. Levering aan ander dan kopers. Een van de kopers betwist de contractovername. Bewijsopdracht.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigConsumenten vernietigen de overeenkomst in verband met niet verstrekte essentiële informatie en oneerijke…
Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8215
Consumenten vernietigen de overeenkomst in verband met niet verstrekte essentiële informatie en oneerijke handelspraktijk. Ongedaanmaking. Gedeeltelijke waardetoekenning voor geleverde prestaties.
- Civiel recht overigBodemzaakConsumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke…
Rechtbank Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7689
Consumentenrecht. Geen verjaring. Schending informatieverplichtingen 6:230m en 6:230t BW. Oneerlijke handelijkspraktijk. Terugbetaling deel van de koopsom. Betaling schadevergoeding. Geen immateriële schadevergoeding. In reconventie verbod toegewezen op opstellen en verspreiden aan het publiek van bepaalde stukken.
- Civiel recht overigBodemzaakPauliana 3:45 BW en verjaring 3:52 lid 1 aanhef en onder C BW.
Rechtbank Gelderland|15 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5898
Pauliana 3:45 BW en verjaring 3:52 lid 1 aanhef en onder C BW.
- Civiel recht overigBodemzaakEiser heeft ontslag genomen en vordert om te verklaren voor recht dat het ontslag nietig is door bedreiging…
Rechtbank Oost-Brabant|9 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4871
Eiser heeft ontslag genomen en vordert om te verklaren voor recht dat het ontslag nietig is door bedreiging en/of misbruik van omstandigheden. Daarnaast vordert zij achterstallig loon. De vorderingen van eiser worden afgewezen, omdat er geen sprake kan zijn van nietigheid bij bedreiging en/of misbruik van…
- VerbintenissenrechtBodemzaakovereenkomst van opdracht. (terug)betaling van aan betaalde gelden, omdat voorschotbedragen ten onrechte zijn…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6335
overeenkomst van opdracht. (terug)betaling van aan betaalde gelden, omdat voorschotbedragen ten onrechte zijn voldaan en gedaagde in tegenstelling tot de gemaakte afspraken een bedrag heeft ingehouden op een door eiser ontvangen slotuitkering. Gedaagde voert als verweer. Ambtshalve toetsing. vordering toegewezen.
- VerbintenissenrechtBodemzaakHuur bedrijfsruimte. Geen sprake van rechtsverwerking. Afspraak in strijd met dwingend recht. Nadere aktes nodig.
Rechtbank Gelderland|24 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5075
Huur bedrijfsruimte. Geen sprake van rechtsverwerking. Afspraak in strijd met dwingend recht. Nadere aktes nodig.
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1466
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.