Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|15 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3603

Burgerlijk recht. Handel. Rechtbank. Hebben partijen, nadat hun huwelijk is ontbonden, in afwijking van het echtscheidingsconvenant, bij de notaris nieuwe afspraken gemaakt over de afwikkeling van de verdeling en de beëindiging van de vof? De vorderingen van eiseres, die stelt dat daarvan sprake is, worden verworpen.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3018

Tussen partijen heeft eerder een huurovereenkomst bestaan. Eiseres, de verhuurder, vordert betaling van huurachterstand, indexeringen, verbouwingskosten, een boete en te weinig betaalde servicekosten. De vorderingen zijn veelal gegrond op algemene bepalingen. Gedaagde, de huurder, beroept zich op vernietiging van de…

Rechtbank Overijssel|6 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1234

Welbions vordert dat gedaagden de door hen gehuurde woning te ontruimen, omdat zij bij het aangaan van de huurovereenkomst gebruik hebben gemaakt van een vervalste verhuurdersverklaring. Toen Welbions dat ontdekte, heeft zij de huurovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd op grond van bedrog. Door de…

Rechtbank Amsterdam|6 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:39

Prejudiciële vragen aan het HvJEU over de bestelknop. Wat zijn de gevolgen voor de consument wanneer de bestelknop bij een online bestelling niet voldoet? Kan hij dan nog worden veroordeeld tot betaling van een deel van de prijs? Moet het product worden geretourneerd als dat is gevorderd en moet hij betalen voor…

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:15

Geschil tussen partijen over terugbetaling van leningen, verstrekt in het kader van een inmiddels geëindigde samenwerking tussen partijen en betrokkenheid bij een lastercampagne. Deels vernietiging bestreden vonnis, deels bekrachtiging.

Rechtbank Amsterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8532

Eiseres heeft een klacht ingediend tegen haar rechtsbijstandsverzekeraar bij een geschillencommissie. De geschillencommissie heeft haar klachten deels gegrond verklaard, maar de vorderingen afgewezen. Zij legt de kwestie nu voor aan de rechtbank. De rechtbank kan in deze procedure de uitspraak van de…

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3942

Consumentenrecht. Voornemen tot stellen van prejudiciële vragen over de bestelknop aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Eisende partij mag zich hierover uitlaten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:565

Vervolg bestelknoppen-zaak naar aanleiding van arrest van HR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355; Nu de afnemer in deze procedure niet is verschenen, past hof een korting van 1/3 op de betalingsverplichting van de afnemer en laat de overige bepalingen van de overeenkomst in stand; Daarop stuiten de subsidiaire…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:278

Vervolg bestelknoppen-zaak naar aanleiding van arrest van HR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355; Nu de afnemer in deze procedure niet is verschenen, past hof een korting van 1/3 op de betalingsverplichting van de afnemer en laat de overige bepalingen van de overeenkomst in stand; Daarop stuiten de subsidiaire…

Rechtbank Overijssel|18 december 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:6790

Een melkveebedrijf en hun buren in Buurse sloten in juli 2020 en december 2022 overeenkomsten met Pure Energie. Die overeenkomsten gaven Pure Energie het recht om vijf windturbines te bouwen en exploiteren op de gronden. In ruil daarvoor zouden het melkveebedrijf en haar buren een hoge jaarlijkse financiële vergoeding…

Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1355Aangehaald in 44 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Unierecht. Consumentenrecht. Bestelknopbepaling (art. 6:230v lid 3 BW; art. 8 lid 2 Richtlijn 2011/83/EU betreffende consumentenrechten). Voldoet knop met alleen ‘bestellen’, ‘bestelling plaatsen’ of ‘bestelling afronden’ aan art. 6:230v lid 3 BW? Ambtshalve toetsing in zaken waar…

Rechtbank Gelderland|5 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4145

Overeenkomst delen partnerpensioen. Beroep op dwaling slaagt. Voortbouwende overeenkomst is ook vernietigbaar.

Rechtbank Gelderland|19 juni 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4041

Vernietiging wegens aangaan rechtshandeling onder invloed van psychische stoornis (o.a. manie) ex artikel 3:33 jo 3:34 BW. Beroep op gerechtvaardigd vertrouwen ex artikel 3:35 BW faalt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5727

X was tot zijn overlijden in 2002 bestuurder en enig aandeelhouder van belanghebbende. In 2002 heeft (blijkens notulen) een algemene vergadering van aandeelhouders van belanghebbende plaatsgevonden waarin aan de orde was de toekenning van pensioenrechten aan X. De notulen van de algemene vergadering van aandeelhouders…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1724

Huur bedrijfsruimte niet betaald. Volgens huurster heeft Heineken twee onjuiste mededelingen gedaan zodat zij de huurovereenkomst mocht vernietigen op grond van bedrog of dwaling. Bevoegdheid vanwege eerste mededeling verjaard. Bevoegdheid vanwege tweede mededeling afgewezen omdat causaal verband ontbreekt. Geen terme…

Rechtbank Gelderland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:862

Serviceovereenkomst, Dwaling, Mededelingsplicht, Rechtsverwerking, Bevestiging

Rechtbank Limburg|1 februari 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:1093

Vordering wijziging verdeling voormalige echtelijke woning afgewezen vanwege bekrachtiging ex 3:55 BW. Moment van verdeling. Invloed levering. Start vervaltermijn ex art. 3:200 BW. “Als verdeling wordt aangemerkt iedereen rechtshandeling waartoe alle deelgenoten medewerken en krachtens welke een of meer van hen een of…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:362

Bindend advies dat nadien is gerectificeerd. Vernietigbaar wegens inhoud of wijze van totstandkoming? Toetsingsmaatstaf. Duidelijkheid grieven tegen het bestreden vonnis.

Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7108

Geschil over energieleveringen. Particulier net. Vrije keuze leverancier.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:678Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen. Overeenkomst tot het bieden van kinderdagopvang door kindercentrum. Kwalificatie als overeenkomst van opdracht. Bedongen opzegtermijn en opzeg- of annuleringsvergoeding verenigbaar met het eenzijdig dwingende recht met betrekking tot particuliere opdrachtgevers van art. 7:406, 7:408 en 7:411 jo.…