Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB3481

Verzetprocedure. Revindicatie auto door oorspronkelijk eiseres op grond van eigendomsvoorbehoud. Oorspronkelijk gedaagde beroept zich op artikel 3:86 BW. Beoordeling eisen 'anders dan om niet' en 'te goeder trouw'. Bewijsopdracht.

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA9376

Het hof is van oordeel dat [geïntimeerde] geen beroep op artikel 3:86 lid 3 BW toekomt, nu [geïntimeerde] de hoogwerker niet binnen de in dat artikel gestelde termijn van drie jaar als zijn eigendom heeft opgeëist en niet is gebleken dat [geïntimeerde] deze termijn tijdig heeft gestuit. Alhoewel [appellanten] zich er…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0514

Beklag. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat het hier een beklag betreft tegen het voornemen van de OvJ om de onder klager in beslag genomen personenauto terug te geven aan de rechthebbende (art. 116.3 Sv), i.c de gesubrogeerde verzekeringsmaatschappij. Vzv. het middel zich richt tegen het oordeel van de Rb dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0482

Beklag. De wet kent wat betreft de beklagprocedure a.b.i. het vierde boek, Titel IX Sv, anders dan in HR LJN ZC9727 onder de toenmalige wetgeving is aangenomen, niet de mogelijkheid van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan degene die een klaagschrift strekkende tot teruggave heeft…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2453

Het gaat in deze procedure na verwijzing thans - kort samengevat - nog om het volgende. Appellante had in de zomer van 2001 een aan haar in eigendom toebehorende Volvo in handen gegeven aan persoon 1. Uitgangspunt bij de procedure bij het gerechtshof Arnhem en in cassatie was, dat de persoon 1 toentertijd door het…

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA2055

Vraag of beslag op Bentley moet worden opgeheven.

Rechtbank 's-Gravenhage|21 februari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA1587

belang: communicatie justitiabelen met rechtbank en parket.

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2485

Beklag ex art. 552a Sv (primair) tegen voornemen OvJ om inbeslaggenomene terug te geven aan anderen dan beslagene. In dat voornemen ligt gelet op art. 116.1 Sv besloten dat het belang van strafvordering zich niet meer tegen teruggave verzet. Het staat de rechter dan niet vrij bij de beoordeling van het klaagschrift te…

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5531

Met betrekking tot de vordering tot afgifte overweegt het hof dat [appellant] niet op inzichtelijke wijze heeft aangegeven welke zaken van enige substantiële waarde hij thans nog onder zich heeft en die hij kan (af)geven aan de bank, terwijl zulks evenmin blijkt uit het in algemene termen gestelde en niet nader…

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA1237

Kattenbezitster is gedwongen opgenomen in een GGZ-instelling. Katten uit haar woning gehaald en bij derden ondergebracht. Onrechtmatig handelen van dierentehuis. Geen bevoegdheid tot overdracht. Derden te goeder trouw worden echter beschermd omdat de katten niet gestolen zijn.

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BA8572

Gedeeltelijke toewijzing van vordering van garagebedrijf, ongerechtvaardigde verrijking, beide partijen hebben in gelijke mate hun zorgvuldigheidsverplichtingen geschonden bij doorverkoop van gestolen auto

Rechtbank Leeuwarden|13 oktober 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ0570

Vestiging bij voorbaat van een stil pand recht op roerende zaken, te weten te velde staande beplanting, gevolgd door verkoop en levering bij voorbaat van deze beplanting aan een ander. Een deel van de beplanting is inmiddels aan de koper geleverd. De voorzieningenrechter oordeelt dat deze ten tijde van de levering…

Gerechtshof Arnhem|12 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9966

Voor goede trouw in de zin van artikel 3:86 lid 1 BW is niet alleen nodig dat de verkrijger ten tijde van de levering aan hem de onbevoegdheid van zijn voorganger niet kende, maar ook dat niet gezegd kan worden dat hij die onbevoegdheid toen behoorde te kennen. Met het oog op dit laatste dient hij naar de bevoegdheid…

Rechtbank Middelburg|23 augustus 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AZ0404

''Würthembergische heeft haar primaire vordering gebaseerd op een onrechtmatige daad van Van Zweeden, stellende dat Van Zweeden alleen dan geen schuld heeft indien zij bij haar verkrijging te goeder trouw is geweest. Beoordeeld moet worden of Van Zweeden ten tijde van de aflevering van de auto te goeder trouw was in…

Rechtbank Rotterdam|26 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7035

Geschil over het eigendomsrecht op een schilderij.

Gerechtshof Leeuwarden|26 juli 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5422

Niet betwist is dat sprake is van een rechtsgeldig eigendomsvoorbehoud tussen [geïntimeerden] en [koper] totdat de koopprijs zou zijn betaald; dat [koper] nimmer de koopprijs heeft betaald en dat [koper] daardoor nimmer eigenaar is geweest van de in geding zijnde inventarisgoederen. [appellant] heeft aangevoerd dat…

Rechtbank Dordrecht|19 juli 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AY7079

Beschikkingsonbevoegdheid i.v.m. diefstal voertuig, geen eigendomsoverdracht, schadevergoeding. Een door eiser van gedaagde gekochte BMW blijkt eerder gestolen te zijn en een vals kenteken te hebben. Eiser vordert schadevergoeding nu gedaagde beschikkingsonbevoegd was, is de eigendom van de BMW immers niet…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6283

Klaagschrift ex art. 552a Sv tegen het voornemen OvJ om inbeslaggenomen voorwerp (personenauto) terug te geven aan een ander dan de beslagene. In dat voornemen ligt, gelet op art. 116.1 Sv besloten dat het belang van strafvordering zich niet meer tegen teruggave verzet. Het staat de rechter dan niet vrij bij de…

Rechtbank Arnhem|27 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY4918

Uit de parlementaire geschiedernis blijkt dat de invoering van lid 3 van artikel 3:86 BW met name is geschied vanuit de gedachte van misdaadbestrijding, waaronder ook valt het bestrijden van heling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0441

[geïntimeerde] heeft in de onderhavige procedure een verklaring voor recht gevorderd dat hij eigenaar is van het schilderij Zee, dat [appellant] het schilderij om niet overgedragen heeft gekregen en dat [appellant] niet te goeder trouw is in de zin van artikel 3:86 BW. Voorts heeft [geïntimeerde] gevorderd dat…