2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3:90 Wet IB 2001: Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag opgelegd vanwege de handel in…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2289
Art. 3:90 Wet IB 2001: Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag opgelegd vanwege de handel in designerdrugs. Geen omkering bewijslast. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende werkzaamheden heeft verricht en daaruit inkomsten heeft genoten, maar het bedrag aan inkomsten is slechts deels…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 Awr, art. 67e Awr, art. 3:90 Wet IB 2001. Belanghebbende, gokverslaafd, ontvreemdt in 2016 € 31.578…
Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1856
Art. 16 Awr, art. 67e Awr, art. 3:90 Wet IB 2001. Belanghebbende, gokverslaafd, ontvreemdt in 2016 € 31.578 en in 2017 € 476.014 van de bankrekening van zijn werkgever. Resultaat uit overige werkzaamheden. Geen nieuw feit voor 2017. Belanghebbende is niet te kwader trouw. Navorderingsaanslag 2017 en boete 2017 terecht…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.