Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:748

Het gaat in deze zaken over de wijziging van de subsidievaststellingen op grond van de NOW-1, NOW-2 en NOW-3 (derde tranche), om de lagere vaststelling van de subsidie op grond van de NOW-3 (vierde tranche) en daarop gebaseerde terugvorderingen. De minister heeft aan de wijziging en lagere vaststelling ten grondslag…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1653

Korting AOW-pensioen. Aan appellant is een AOW-pensioen toegekend met een korting van 48%. Appellante is verzekerd voor de AOW geweest over de periode van 2 augustus 1974 tot en met 31 december 1999. De periode van 20 oktober 1972 tot en met 1 augustus 1974 en van 1 januari 2000 tot en met 19 oktober 2022 was…

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:820

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Appellant heeft inmiddels een zelfstandige woonruimte en maakt geen gebruik meer van beschermd wonen of maatschappelijke opvang. Dit betekent dat een inhoudelijk oordeel over de bestreden besluiten niet meer van belang kan zijn voor een toekomstige periode.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:818

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Beëindiging maatwerkvoorziening beschermd wonen. Geen procesbelang bij en inhoudelijke beoordeling. Appellant heeft inmiddels een zelfstandige woonruimte en maakt geen gebruik meer van beschermd wonen of maatschappelijke opvang.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1929

Het college heeft de aanvraag voor een maatwerkvoorziening beschermd wonen terecht afgewezen. Appellant verblijft niet rechtmatig in Nederland. Daardoor behoort hij niet tot de kring van rechthebbenden van de Wmo 2015. Hij kan zich wenden tot de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:695

Oordeel rechtbank over de duur van de verlenging van de maatwerkvoorziening onderschreven. Geen belang inhoudelijk oordeel Raad over schoonmaaktaken omdat appellante is uitgestroomd uit de opvang. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank over het beroep op bepalingen van internationale verdragen.

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:688

Vreemdelingen zoals appellanten kunnen geen aanspraak maken op een maatwerkvoorziening beschermd wonen op grond van de Wmo 2015.

Centrale Raad van Beroep|27 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3841

Afgewezen aanvraag. Onduidelijke financiële situatie. Geen sprake van foltering in de zin van artikel 3 van het EVRM.

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3022Aangehaald in 11 uitspraken

Afwijzing (tijdelijke) maatwerkvoorziening bestaande uit beschermd wonen, omdat appellant niet rechtmatig verblijft in Nederland.

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2165

Toepassing kostendelersnorm. Inkomen van kostendelende medebewoner speelt geen rol.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1771

Afwijzing aanvraag om maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals het college terecht heeft toegelicht, was er gedurende de beoordelingsperiode geen concreet zicht op uitzetting uit de VBL. Er was toen dan ook geen situatie waarin dakloosheid dreigde voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|26 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3803Aangehaald in 228 uitspraken

Ontbreken van noodzaak voor opvang op grond van Wmo vanwege beschikbaarheid van opvang op een VBL.

Centrale Raad van Beroep|26 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4093

Weigering maatschappelijke opvang aan uitgeprocedeerde asielzoekers.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3135Aangehaald in 17 uitspraken

De Centrale Raad van Beroep oordeelt in zijn uitspraak dat de verplichting om een zorgverzekering af te sluiten, zoals neergelegd in artikel 2 Zorgverzekeringswet (Zvw), niet in strijd is met het nationale of internationale recht. De boetes die het Zorginstituut Nederland aan appellanten heeft opgelegd en de lasten…

Centrale Raad van Beroep|15 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3122

Weigering bijstandsuitkering. Geen geldige verblijfstitel. Appellant was geen vreemdeling als bedoeld in artikel 11, tweede en derde lid, van de WWB. Als gevolg hiervan valt hij tevens onder artikel 16, tweede lid, van de WWB. Daarom kan aan hem - zelfs uit hoofde van zeer dringende redenen, als bedoeld in het eerste…

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2615

Afwijzing bijstandsaanvraag: geen verblijfstitel. Artikelen 3 en 8 van het EVRM. Samenwerkingsovereenkomst.

Centrale Raad van Beroep|5 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3601

Afwijzing verzoek om vergoeding van woonkosten. Er was sprake van een wettelijke voorliggende voorziening, zodat om er om die reden geen noodzaak was voor het verstrekken van maatschappelijke opvang als bedoeld in de Wmo.

Centrale Raad van Beroep|9 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3030

1) Afwijzing aanvraag bijstand. Twee periodes. Periode A) Het college heeft bij het onderzoek naar het recht op bijstand appellant terecht om bankafschriften, gegevens over zijn feitelijke verblijfplaats, en bewijsstukken hoe hij in zijn levensonderhoud heeft voorzien, gevraagd. Periode B) Niet staande kan worden…

Centrale Raad van Beroep|4 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1884Aangehaald in 26 uitspraken

Afwijzing verzoek om maatschappelijke opvang omdat appellante niet beschikt over rechtmatig verblijf. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat appellante geen procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit, omdat zij per 23 april 2013 opvang had in een AZC. Appellante kan op grond…

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1049

Afwijzing aanvraag om bijstand. Appellant verblijft rechtmatig in Nederland, maar op grond van zijn verblijfstitel behoort hij niet tot de kring van WWB-rechthebbenden.