3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die…
Raad van State|27 juni 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BA8165
Bij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken, geaccordeerd voor een bedrag van € 3.477.605,94.
- BelastingrechtHoger beroepBij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die…
Raad van State|29 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ3206
Bij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken geaccordeerd voor een bedrag van € 1.748.538,58.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die…
Raad van State|29 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ3205
Bij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken geaccordeerd voor een bedrag van € 1.104.502,99.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.