Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0011

Schade voor reeds opgeheven bewaring. Geen reden om administratief beroep tegen de toegangsweigering af te wachten alvorens het onderhavige beroep te behandelen. De rechtbank ziet geen aanleiding met de behandeling van het beroep te wachten totdat op het administratief beroep tegen de toegangsweigering is beslist. In…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4957

Verweerder wordt niet gevolgd in zijn stelling dat het onderhavige beroep moet worden geacht te zijn beperkt tot de vrijheidsontnemende maatregel. In het standaardformulier, waarmee beroep is ingesteld, is het vakje met de vermelding: “Beroepschrift tegen de maatregel ex artikel 6 Vw” aangekruist. In het formulier is…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1082

Gelet op het vorenstaande kan naar het oordeel van de voorzieningenrechter de toegang in de zin van artikel 13, eerste lid, van de Schengengrenscode in het geval van asielzoekers, zoals verzoeker, niet anders worden begrepen dan de verdere toegang. Een andere lezing van dit artikel zou immers in strijd zijn met…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX8700

Uit de overwegingen van het HvJ EU volgt dat de Schengengrenscode niet alleen van toepassing is indien verblijf van korte duur wordt beoogd, maar van toepassing is op alle onderdanen van derde landen die een lidstaat wensen binnen te komen door een buitengrens van de Schengenruimte te overschrijden, ongeacht de duur…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX4930

Vrijheidsbenemende maatregel, art. 6 lid 1 Vw 2000, gegrond, geen toetsing toegangsweigering, vrijheidsbenemende maatregel na opheffing vrijheidsontnemende maatregel, feitelijke toegang tot Nederland, eiser is 1F-er, onvoldoende gemotiveerd waarom niet met meldplicht kon worden volstaan.

Rechtbank 's-Gravenhage|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX4862

Uit de overwegingen van het Hof volgt dat artikel 13 van de Schengengrenscode niet alleen van toepassing is indien verblijf van korte duur wordt beoogd, maar van toepassing is op alle onderdanen van derde landen die een lidstaat wensen binnen te komen door een buitengrens van de Schengenruimte te overschrijden,…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW9393

De rechtbank sluit zich aan bij de hiervoor opgenomen overwegingen van de uitspraak van de Afdeling. Dat de Opvangrichtlijn op eisers van toepassing is, biedt derhalve op zichzelf geen grond voor het oordeel dat de verweerder aan hun geen vrijheidsontnemende maatregel had mogen opleggen. Nu de rechtbank niet is…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7100

Afwijzing verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd. Indien openbare orde aspecten een rol spelen in de weigering (verder) verblijf toe te staan, dienen in de belangenafweging de in de arresten van het EHRM van 2 augustus 2001 in de zaak Boultif (LJN: AD3516) en van 18 oktober 2006 in de zaak Üner (LJN: AZ2407)…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3747

Uitspraken van de ABRS van 20 december 2011 (LJN: BU7598) en 2 april 2012 (LJN: BW1430). Uit de jurisprudentie van de Afdeling volgt dat het BMA, indien de medische gegevens daartoe aanleiding geven, dient te beoordelen of een behandeling in het land van herkomst effectief kan zijn voor de vreemdeling. De Rb. is van…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3601

Ten aanzien van het primaire standpunt van verzoekster dat de Terugkeerrichtlijn, gelet op art. 1, aanhef en onder b, van het Tijdelijk besluit, niet op haar van toepassing is nu haar de toegang is geweigerd op grond van art. 3 Vw 2000, oordeelt de voorzieningenrechter als volgt. Verzoekster valt niet onder de…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV8689

Namens eisers is - samengevat - het volgende aangevoerd. De bewaring is onrechtmatig op grond van artikel 35 lid 4 juncto lid 2 Richtlijn 2005/85/ (verder de Procedurerichtlijn). De Procedurerichtlijn bepaalt dat er een reguliere asielprocedure moet volgen als na vier weken nog geen beslissing op het asielverzoek is…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV8680

Vrijheidsontneming ex art. 6 Vw – art. 26 Vluchtelingenverdrag – art. 5 EVRM - art. 35 Procedurerichtlijn In artikel 26 van het Vluchtelingenverdrag is bepaald dat elke Verdragsluitende Staat aan de rechtmatig op zijn grondgebied vertoevende vluchtelingen het recht verlenen er hun verblijf te kiezen en zich vrij op…

Rechtbank 's-Gravenhage|20 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5781

Verweerder heeft verzocht een eventueel toe te kennen schadevergoeding te matigen tot nihil vanwege het feit dat de bewaring is voortgezet wegens de door eisers afgelegde valse verklaringen. De rechtbank ziet aanleiding om de schadevergoeding te matigen tot vijftig procent. Gelet op het feit dat eiseres 2 en eiser…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV0715

De Afdeling is aldus in de uitspraak van 4 oktober 2011 kennelijk teruggekomen van het oordeel in de uitspraak van 29 juni 2011 dat de Opvangrichtlijn niet van toepassing is op asielzoekers, aan wie de toegang geweigerd is, zoals eiser. De rechtbank sluit zich daar bij aan. (…) Verweerders stelling dat artikel 7,…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0337

Mvv-vereiste / hardheidsclausule en schrijnendheid / aanvraag na 18 maart 2005. De rechtbank begrijpt het standpunt van verweerder aldus, dat in het kader van een beroep op de hardheidsclausule de factoren uit de brief van verweerder van 21 februari 2007 wel een rol kunnen spelen, maar niet op dezelfde manier als bij…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU7642

Grensdetentie – Opvangrichtlijn – lichter middel Gelet op de uitspraak van de Afdeling van 4 oktober 2011 (LJN: BT7118) komt de rechtbank tot het oordeel dat de Opvangrichtlijn op eisers van toepassing is en dus ook het bepaalde in artikel 7, derde lid, van die richtlijn. Aan het vorenstaande doet niet af dat aan…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT6951

Eiseres heeft de Chinese nationaliteit en is in China met haar echtgenoot, die eveneens de Chinese nationaliteit heeft, gehuwd. De echtgenoot woont in Nederland en beschikt over een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd op reguliere gronden. Een visumadviesaanvraag voor een verblijfsvergunning voor gezinsvorming is…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR6233

Verzoekster is afkomstig uit China, provincie Xinjiang en behoort tot de Oeigoerse bevolkingsgroep. In het licht van het toetsingskader van artikel 31, eerste lid, Vw heeft verweerder, nu niet is gebleken dat verzoekster in strijd met beschikbare algemene en specifieke informatie die relevant is voor haar aanvraag…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR5899

Grensdetentie / Terugkeerrichtlijn / Toegangweigering / Grensbewaking / Risico op onderduiken of ontwijken of belemmeren van de voorbereiding van de terugkeer of verwijderingsprocedure De rechtbank gaat er van uit gaat dat het in artikel 6 Vreemdelingenwet vastgelegde wettelijke criterium van toegangsweigering voor…

Rechtbank 's-Gravenhage|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR6226

Artikel 6, mogelijkheid lichter middel. De rechtbank overweegt dat paragraaf A2/5.5 van de Vc 2000, dat een uitwerking is van artikel 3, derde lid, van de Vw 2000, de mogelijkheid biedt om, in geval een vreemdeling te kennen geeft asiel te willen aanvragen, van toegangsweigering en oplegging van de maatregel op grond…