Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0332

Aan belanghebbende zijn over het tijdvak 1 april 1995 tot en met 31 oktober 1995 op één aanslagbiljet, gedateerd 23 januari 1998, naheffingsaanslagen opgelegd in de accijns van bier, de accijns van overige alcoholhoudende producten en de accijns van tabaksproducten, alsmede in de omzetbelasting, voor wat betreft de…

Gerechtshof Arnhem|8 april 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF8147

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 01/01602 (omzetbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem opgelegde…

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE6643

Belanghebbende heeft grote hoeveelheden sigaretten zonder Nederlandse accijnszegels voorhanden gehad en heeft deze sigaretten in Nederland verhandeld zonder ter zake omzetbelasting af te dragen. Belanghebbende heeft tegenover de FIOD verklaard dat het gaat om ca. 730.000 sigaretten, maar stelt ter zitting dat deze…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8511

Nr. 36 798 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Omzetbelasting tijdvak 1 januari t/m 30 april 1996 18 december 2001 Conclusie inzake de fiscale eenheid X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten en procesverloop 1.1. Belanghebbende is een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Zij bestaat uit X-1 B.V. en haar…

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8943

Het Hof acht daadwerkelijke goederenstroom aanwezig. Omzetbelasting in rekening gebracht op facturen waaraan geen reële overeenkomsten tot levering ten grondslag hebben gelegen, kan niet in aftrek worden gebracht.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5297

Nr. 34699 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 1995 X B.V. tegen Parket, 28 september 1999 de staatssecretaris van Financiën en omgekeerd Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Door de belanghebbende en de staatssecretaris van Financiën (de Staatssecretaris) is beroep in…

Gerechtshof Arnhem|30 maart 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1434

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 97/20155 U i t s p r a a k van het Gerechtshof te Arnhem, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid *X BV, te *Z (hierna: belanghebbende), tegen de uitspraak van de inspecteur…

Hoge Raad|16 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1732

gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 mei 1995 betreffende na te melden aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1732

Nr. 31.372 Mr Van den Berge Derde Kamer A Conclusie inzake: Omzetbelasting 1988-1991 de staatssecretaris van Financiën Parket, 21 december 1995 tegen X B.V. Edelhoogachtbaar College, I. . Feiten en procesverloop A. . Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te…