Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9492

Verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling onder gelijktijdige opheffing van het faillissement niet-ontvankelijk verklaard ex art. 3 Fw juncto art. 15bFw. Heeft appellant wegens hem niet toe te rekenen omstandigheden nagelaten binnen de in art. 3Fw genoemde termijn van 14 dagen toepassing an de…

Rechtbank Den Haag|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12144

Omzettingsverzoek Schuldenares had kunnen weten dat de mogelijkheid bestond een WSNP-verzoek te doen. Brief bedoeld in artikel 3 Fw ontvangen. Voorts gesteld noch gebleken is dat zij, althans haar echtgenoot die als gemachtigde was verschenen op de faillissementszitting, ook toen niet van die mogelijkheid gebruik had…

Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7831

Verzoek omzetting niet ontvankelijk

Rechtbank Den Haag|3 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11693

Art. 15b Fw. Gefailleerde niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot opheffing van zijn faillissement.

Rechtbank Den Haag|18 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10646

Omzettingsverzoek / art. 15 b lid 1, Fw / niet-ontvankelijk / stelling dat oproepbrief met folder – die naar juiste adres is gestuurd – niet is ontvangen, maar dat iemand anders die heeft teruggestuurd, komt voor risico en rekening van schuldenaar.

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:885

Procesrecht. Insolventierecht. Surseance van betaling. Akkoord aan schuldeisers aangeboden. Beslissingen rechter-commissaris als bedoeld in art. 267 Fw en art. 268a Fw. Staat gewoon rechtsmiddel open? Art. 282 Fw. Doorbrekingsgronden toepasselijk? Termijn voor instellen rechtsmiddel met beroep op doorbrekingsgronden.

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5455

Faillissement, aanhoudingsverzoek van verweerder teneinde de mogelijkheid te krijgen een minnelijk traject te doorlopen niet gehonoreerd.

Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1064Aangehaald in 11 uitspraken

Insolventierecht. Schorst ook een tweede verzoek tot toelating tot de WSNP de behandeling van het faillissementsverzoek (art. 3a Fw)?

Rechtbank Rotterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4316

Twee maal omzetting verzocht in faillissement dat op rekest is uitgesproken. Eerste omzetting n-o in verband met incompleet verzoek. De vraag is of meer dan één omzettingsverzoek mogelijk is. Tweede omzetting n-o in verband met destijds niet tijdig ingediend wsnp-verzoek.

Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:980

WSNP. Toelatingsverzoek voormalig ondernemer, nadat zijn faillissement is verzocht (art. 3 Fw). Ontbreken verklaring over minnelijk traject (art. 285 lid 1 sub f Fw); termijn hiervoor. Schulden niet te goeder trouw? Plicht tot ambtshalve toepassing hardheidsclausule?

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:410

Insolventierecht. Schorst ook een tweede verzoek tot toelating tot de WSNP de behandeling van het faillissementsverzoek (art. 3a Fw)?

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:384Aangehaald in 5 uitspraken

WSNP. Toelatingsverzoek voormalig ondernemer, nadat zijn faillissement is verzocht (art. 3 Fw). Ontbreken verklaring over minnelijk traject (art. 285 lid 1 sub f Fw); termijn hiervoor. Schulden niet te goeder trouw? Plicht tot ambtshalve toepassing hardheidsclausule?

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:266

Insolventierecht. Verzoek omzetting faillissement in schuldsanering, art. 15b Fw. Verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw (HR 13 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:589, NJ 2015/157). Herstel van verzuim bij incompleetheid verzoekschrift, art. 287 lid 2 Fw.