6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3636
Inkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)
- BelastingrechtHoger beroepEvenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de door belanghebbende betaalde advocaatkosten niet in…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4977
Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de door belanghebbende betaalde advocaatkosten niet in mindering komen op het belastbaar inkomen uit werk en woning.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Nederland en ontving in het onderhavige jaar uit het Verenigd Koninkrijk uitkeringen…
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3978
Belanghebbende woont in Nederland en ontving in het onderhavige jaar uit het Verenigd Koninkrijk uitkeringen ingevolge een “State Pension”. Evenals de rechtbank merkt het Hof deze uitkeringen aan als een sociale zekerheidsuitkering waarover het heffingsrecht op grond van het belastingverdrag aan Nederland is…
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende uit Duitsland ontvangen bedragen vormen geen 'belastbare periodieke uitkeringen' als…
Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3403
De door belanghebbende uit Duitsland ontvangen bedragen vormen geen 'belastbare periodieke uitkeringen' als bedoeld in artikel 43, lid 1, onder d Zorgverzekeringswet (tekst 2008 en 2009).
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2001, Wet op de Loonbelasting 1964. Uit het geschetste feitencomplex blijkt dat sprake was van een…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3997
Wet IB 2001, Wet op de Loonbelasting 1964. Uit het geschetste feitencomplex blijkt dat sprake was van een gezagsrelatie tusssen [naam 1] en belanghebbende. De door belanghebbende genoten voordelen en betalingen hebben een voldoende causaal verband met zijn dienstbetrekking. Zowel het voordeel terzake van het pand als…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende ontvangt van zijn werkgever een normleasebedrag in plaats van een leaseauto. Het ontvangen…
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA1288
Belanghebbende ontvangt van zijn werkgever een normleasebedrag in plaats van een leaseauto. Het ontvangen normbedrag dekt de totale kosten van de ook voor het werk gebruikte eigen auto. De uitbetaling van het normbedrag is niet te kwalificeren als het ter beschikking stellen van een personenauto. Het normbedrag is…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.