Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2157

Aanslag IB/PVV. Artikel 39d Wet LB, 3.1 Wet IB 2001. Overgangsrecht levensloopregeling. Fictief genietingsmoment bepaalt tijdstip van heffing ook als feitelijke betaling in een later jaar plaatsvindt. Progressienadeel levert geen strijd op met het evenredigheidsbeginsel. Geen strijd met het gelijkheidsbeginsel. Geen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2154

IB/PVV. Verhoging IVA-uitkering wegens hulpbehoevendheid. Leidt het belasten van de verhoging tot een individuele en buitensporige last?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4048

Verzoek middelingsteruggaaf.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2743

IB/PVV. WIA-uitkering. Verhoging uitkering bij hulpbehoevendheid. Leidt het belasten van de verhoging tot een individuele en buitensporige last vanwege invloed op andere regelingen?

Raad van State|16 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:493

Bij besluit van 15 februari 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellant] over 2017 definitief berekend en vastgesteld op nihil. [appellant] is sinds 8 februari 2010 getrouwd met [toeslagpartner]. Samen hebben zij twee kinderen die in 2017 gebruikmaakten van kinderopvang. [appellant]…

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3636

Inkomstenbelasting; kwalificatie inkomsten verworven met zorgwerkzaamheden (winst uit onderneming?)

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9668

IB/PVV. Verhogingen WIA-uitkering en WAJONG-uitkering bij hulpbehoevendheid zijn niet vrijgesteld van loon-en inkomstenbelasting. Omdat het verzamelinkomen stijgt, kan niet langer of in verminderde mate een beroep worden gedaan op inkomensafhankelijke regelingen. Individuele en buitensporige last?

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4977

Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de door belanghebbende betaalde advocaatkosten niet in mindering komen op het belastbaar inkomen uit werk en woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11199

IB/PVV. Persoonsgebonden aftrek. Inwoner Duitsland. Landgoed in Nederland. Schending Unierecht? Vrij kapitaalverkeer. Schumacker-criteria.

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3978

Belanghebbende woont in Nederland en ontving in het onderhavige jaar uit het Verenigd Koninkrijk uitkeringen ingevolge een “State Pension”. Evenals de rechtbank merkt het Hof deze uitkeringen aan als een sociale zekerheidsuitkering waarover het heffingsrecht op grond van het belastingverdrag aan Nederland is…

Centrale Raad van Beroep|9 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3132Aangehaald in 12 uitspraken

Buitenlandbijdrage Zvw. Cvz heeft de buitenlandbijdrage berekend overeenkomstig de in de Regeling Zorgverzekering dwingend voorgeschreven berekeningssystematiek.

Centrale Raad van Beroep|9 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3129Aangehaald in 7 uitspraken

Buitenlandbijdrage Zvw. Internationale context. Appellant heeft op grond van Vo 1408/71 recht op zorg in Frankrijk ten laste van Nederland. Het heffen van een buitenlandbijdrage is geen ongelijke behandeling welke onverenigbaar is met enige bepaling van communautair en/of internationaal recht. Het feit dat betrokkene…

Centrale Raad van Beroep|9 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3128

Het Zorginstituut heeft tz een nieuwe bob toegezegd voor de buitenlandbijdrage 2006 en 2007. Nu ligt ter beoordeling voor de bijdrage over 2011. Uit artikel 69, tweede lid, van de Zvw volgt dat appellant, die in het buitenland woont en - naar tussen partijen niet in geschil is - op grond van Vo 883/2004 (voorheen Vo.…

Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3400

Inkomstenbelasting. In geschil is of de inspecteur de Bbz-uitkering terecht tot het belastbare inkomen uit werk en woning heeft gerekend, en zo ja, of deze terecht in 2010 in de heffing is betrokken.

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3403

De door belanghebbende uit Duitsland ontvangen bedragen vormen geen 'belastbare periodieke uitkeringen' als bedoeld in artikel 43, lid 1, onder d Zorgverzekeringswet (tekst 2008 en 2009).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3613

Inkomstenbelasting. Terbeschikkingstellingsregeling. Verhuur onroerende zaak. Terbeschikkingstelling inventaris? Aftrekbaarheid diverse kosten.

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3997

Wet IB 2001, Wet op de Loonbelasting 1964. Uit het geschetste feitencomplex blijkt dat sprake was van een gezagsrelatie tusssen [naam 1] en belanghebbende. De door belanghebbende genoten voordelen en betalingen hebben een voldoende causaal verband met zijn dienstbetrekking. Zowel het voordeel terzake van het pand als…

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9715

In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: -Was de Inspecteur tot navordering bevoegd? -Is het lijfrentekapitaal terecht als negatieve uitgave voor inkomensvoorzieningen in de bestreden navorderingsaanslag begrepen? -Is terecht revisierente in rekening gebracht? -Heeft de Inspecteur de bestreden…

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA1288

Belanghebbende ontvangt van zijn werkgever een normleasebedrag in plaats van een leaseauto. Het ontvangen normbedrag dekt de totale kosten van de ook voor het werk gebruikte eigen auto. De uitbetaling van het normbedrag is niet te kwalificeren als het ter beschikking stellen van een personenauto. Het normbedrag is…