Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|19 april 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW3602

De erfpachtcanons zijn niet aftrekbaar. Het samenstel van rechtshandelingen is aangegaan met als doel belastingheffing te verijdelen. De rechtbank oordeelt dat met de toepassing van het leerstuk van wetsontduiking de eigendomsoverdracht van de onroerende zaak aan GrondwaardePlan B.V. fiscaal genegeerd wordt en de…

Rechtbank Haarlem|10 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW6160

Van de verkochte, maar nog niet geleverde woning kan de hypotheekrente niet worden afgetrokken omdat niet aannemelijk is dat de woning als hoofdverblijf diende.

Rechtbank Haarlem|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV3499

Constructie met erfpachtcanons. Met toepassing van het leerstuk van wetsontduiking, wordt de eigendomsoverdracht van de onroerende zaak aan bedrijf B fiscaal genegeerd. De koopsom wordt gezien als geldlening aan eiser en de canons worden gezien als rentebetalingen. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt.…

Rechtbank Haarlem|18 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR2485

Als persoongebonden aftrek bij een bestaande eigen (monumenten)woning kunnen uitsluitend in aanmerking worden genomen verbouwingskosten voor zover deze strekken tot instandhouding van de woning, dat wil zeggen voor het voorkomen en opheffen van ingetreden achteruitgang en verval en voor herstel in bruikbare staat.…

Rechtbank Haarlem|4 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR0779

De kosten voor renovatie van het monumentenpand zijn voor eiser niet aftrekbaar omdat de aanneemsom als door eiser meegekochte onderhoudsverplichting als onverbrekelijk onderdeel van de koopovereenkomst moet worden beschouwd. De verantwoordelijkheid en het risico van de renovatie bleef op de verkoper rusten.

Rechtbank Haarlem|14 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ8229

De 11% rente i.v.m. de geldlening die de directeur-grootaandeelhouder heeft afgesloten bij zijn besloten vennootschap voor de verwerving van de eigen woning, is alleen aftrekbaar voor zover een gedeelte van 6% op de kosten van de eigen woning betrekking hebben, maar niet voor de 5% die een vergoeding vormt voor het…

Rechtbank Haarlem|28 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO1411

Eiseres heeft de economische eigendom van de woning vanaf de toedeling in het echtscheidingsvonnis, omdat de waardeverandering vanaf dat moment alleen haar aanging. Dat de akte van verdeling en levering van later datum is maakt dit niet anders.

Rechtbank Haarlem|25 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ0436

Inkomstenbelasting. De kosten terzake van funderingsherstel zijn aftrekbaar naar rato van ieders eigendomsdeel van het gehele appartementsrecht. Alleen te dien aanzien is sprake van de eigen woning.

Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI3498

Inkomstenbelasting. Persoonsgebonden aftrek voor helft hypotheekrente en helft eigen woningforfait gezamenlijke voormalige echtelijke woning.

Rechtbank Haarlem|13 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0164

De aan de stolpboerderij als monumentenpand verrichte werkzaamheden zijn niet zodanig ingrijpend geweest dat gezegd moet worden dat in wezen nieuwbouw heeft plaatsgevonden.

Rechtbank Haarlem|11 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0707

Inkomstenbelasting. Het recht van hypotheek op een in Nederland gelegen woning kan slechts worden gevestigd door een notariële akte, gevolgd door inschrijving van die akte in de openbare registers. Onderhandse akten kunnen niet als zodanig gelden. De rechtbank verwerpt eisers stelling dat naar Zwitsers recht een…

Rechtbank Haarlem|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB6675

De door eiser verworven woning aan de b-straat is geen eigen woning in de zin van de inkomstenbelasting, nu het een zelfstandig gebouw is en geen aanhorigheid vormt van het object aan de a-straat, waar het weliswaar een tuin mee deelt.

Rechtbank Haarlem|5 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA6581

Inkomstenbelasting. Materiële implementatie van het initiatiefwetsvoorstel Hillen levert geen discriminatie op.

Rechtbank Haarlem|4 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA6646

Inkomstenbelasting. Onderhoudskosten monumentenpand. Niet aannemelijk gemaakt dat geen enkele, dan wel nauwelijks enige verbetering of wijziging van het pand heeft plaatsgevonden. Bewijsaanbod ter zitting gepasseerd nu eisers daartoe ampel in de gelegenheid zijn geweest. Belang van eisers om alsnog in de gelegenheid…

Rechtbank Haarlem|7 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2060

Incidenteel logeren levert in casu geen ter beschikking stellen aan een derde op in de zin van artikel 3.111, zesde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001.

Rechtbank Haarlem|28 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW7214

Bouwgrond is in casu eigen woning in de zin van Wet IB 2001. Woz-beschikking zoals die is vastgesteld tijdens bouw is geldende woz-beschikking voor het onderhavige jaar, ook al was er ruimte om, gezien de vorderingen van de bouw, een nadere woz-beschikking in de zin van artikel 25 Wet woz af te geven.

Rechtbank Haarlem|17 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY5992

Eigenaar van koopwoning die een huurwoning bewoont. Bepalend voor het antwoord op de vraag welke van de twee woningen als eigen woning in de zin van artikel 3.111 van de Wet IB 2001 kan worden aangemerkt, is waar de centrale levensplaats zich bevindt.

Rechtbank Haarlem|30 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6245

Het - niet zelfstandig - deel van zijn tot het privévermogen behorende woning dat eiser mede ten behoeve van zijn onderneming gebruikt, moet buiten beschouwing worden gelaten bij de toepassing van de eigenwoningregeling, zodat het eigenwoningforfait en de aftrek hypotheekrente voor dat deel geen toepassing vinden.