504 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Belastingrechtartikel 3.111 Wet IB 2001, artikel 5.3, lid 2, letter f, Wet IB 2001. Gerechtigdheid in reservefonds van een…
Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7268
artikel 3.111 Wet IB 2001, artikel 5.3, lid 2, letter f, Wet IB 2001. Gerechtigdheid in reservefonds van een vereniging van eigenaars is een aparte bezitting die behoort tot de rendementsgrondslag van box 3.
- BelastingrechtCassatieartikel 3.111 Wet IB 2001, artikel 5.3, lid 2, letter f, Wet IB 2001. Gerechtigdheid in reservefonds van een…
Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7268Aangehaald in 25 uitspraken
artikel 3.111 Wet IB 2001, artikel 5.3, lid 2, letter f, Wet IB 2001. Gerechtigdheid in reservefonds van een vereniging van eigenaars is een aparte bezitting die behoort tot de rendementsgrondslag van box 3.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven…
Rechtbank Arnhem|3 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8652
Rangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven werkruimte in de eigen woning (vóór 1 januari 2005)? Is de vergoeding die daarvoor wordt ontvangen een belaste onkostenvergoeding van de werkgever (artikel 3.81 Wet IB 2001) of een opbrengst van een…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven…
Rechtbank Arnhem|3 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8646
Rangorderegeling artikel 2.14 Wet IB 2001. Door dga aan de eigen holdingmaatschappij in gebruik gegeven werkruimte in de eigen woning (vóór 1 januari 2005)? Is de vergoeding die daarvoor wordt ontvangen een belaste onkostenvergoeding van de werkgever (artikel 3.81 Wet IB 2001) of een opbrengst van een…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende voldoet niet aan de in artikel 3.111, zesde lid, Wet IB 2001 gestelde…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2043
Inkomstenbelasting. Belanghebbende voldoet niet aan de in artikel 3.111, zesde lid, Wet IB 2001 gestelde voorwaarde dat een woning gedurende ten minste een jaar als eigen woning als bedoeld in het eerste lid ter beschikking heeft gestaan. Belanghebbende had in ieder geval vanaf 1 april 2005 zijn hoofdverblijf op…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 3.111 Wet IB 2001. Belastingplichtige houdt bij vertrek naar het buitenland zijn woning in Nederland…
Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6214
Art. 3.111 Wet IB 2001. Belastingplichtige houdt bij vertrek naar het buitenland zijn woning in Nederland aan. Eiser is, samen met zijn echtgenote, eigenaar van de woning, plaatselijk bekend D-straat 15 te Z (hierna: de woning). Eiser is in 1996 naar Noorwegen vertrokken. Hij heeft zich op 19 augustus 1996…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Claim op hogere hypotheekrente-aftrek ten dele aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Arnhem|27 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM4340
Inkomstenbelasting. Claim op hogere hypotheekrente-aftrek ten dele aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. De letterlijke tekst van artikel 3.111, derde lid, Wet IB 2001…
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1390
Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. De letterlijke tekst van artikel 3.111, derde lid, Wet IB 2001 is maatgevend. Een stuk grond waarop belanghebbende de intentie heeft te gaan bouwen is geen ‘woning in aanbouw’. Belanghebbende heeft niet, dan wel in onvoldoende mate, aannemelijk gemaakt dat aan de eisen…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. Het schip was duurzaam aan een plaats gebonden, een en ander…
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7315
Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. Het schip was duurzaam aan een plaats gebonden, een en ander als is voorgeschreven in artikel 3.111, eerste lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting (uitgaven voor monumentenpanden) Belanghebbende is eigenaar van een appartement, dat…
Rechtbank Breda|16 december 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK8208
Inkomstenbelasting (uitgaven voor monumentenpanden) Belanghebbende is eigenaar van een appartement, dat onderdeel vormt van een voormalige koekfabriek met de status van rijksmonument. De aanwijzing als rijksmonument is overgegaan op de in de koekfabriek tot stand gekomen appartementen. Het totaal van de door de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de rente van de geldlening in aanmerking kan worden genomen als…
Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK6668
In geschil is het antwoord op de vraag of de rente van de geldlening in aanmerking kan worden genomen als aftrekbare kosten met betrekking tot de eigen woning.
- BelastingrechtArtikel 2.5 Wet IB 2001. Bij keuze voor binnenlandse belastingplicht geen aftrek voor in België geheven…
Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1923
Artikel 2.5 Wet IB 2001. Bij keuze voor binnenlandse belastingplicht geen aftrek voor in België geheven onroerende voorheffing. Dispariteit.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe werkruimte van eiser valt als gevolg van de wetswijziging per 1 januari 2005 niet meer onder de…
Rechtbank Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7012
De werkruimte van eiser valt als gevolg van de wetswijziging per 1 januari 2005 niet meer onder de tbs-regeling. Verweerder heeft terecht de boekwinst die als gevolg van de sfeerovergang in onstaan belast. Van strijd met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR is geen sprake.
- BelastingrechtArt. 25 Belastingverdrag Nederland-Italië. Non-discriminatie. Wederkerigheid. Italiaan met tweede woning in…
Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1843
Art. 25 Belastingverdrag Nederland-Italië. Non-discriminatie. Wederkerigheid. Italiaan met tweede woning in Nederland.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEen eigen woning van de erflater is geen eigen woning voor de erfgenamen die er niet in wonen. De erfgenamen…
Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4683
Een eigen woning van de erflater is geen eigen woning voor de erfgenamen die er niet in wonen. De erfgenamen kunnen de door hen betaalde hypotheekrente dus niet in aftrek brengen. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser en zijn partner beëindigen hun samenleving in 2006. In 2005 waren zij elkaars fiscale partner en hadden…
Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4675
Eiser en zijn partner beëindigen hun samenleving in 2006. In 2005 waren zij elkaars fiscale partner en hadden zij een gezamenlijke eigen woning. In hun aangiften hebben eiser en zijn (ex-)partner ieder de helft van de belastbare inkomsten uit eigen woning aangegeven. Op verzoek van eiser dient de partner later een…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende en zijn echtgenote wonen op het a-adres. Zij hebben in 2001 het erfpachtrecht op de ondergrond…
Rechtbank Breda|7 september 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ8786
Belanghebbende en zijn echtgenote wonen op het a-adres. Zij hebben in 2001 het erfpachtrecht op de ondergrond en het opstalrecht met betrekking tot die woning verworven. Voor beide rechten betaalt belanghebbende jaarlijks een vergoeding. Vraag is of die vergoeding aftrekbaar is. De inspecteur vindt van niet nu volgens…
- BelastingrechtHoger beroepBij vergelijking van de bouwkundige situatie van het pand vóór de aanvang van de werkzaamheden met die na de…
Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1515
Bij vergelijking van de bouwkundige situatie van het pand vóór de aanvang van de werkzaamheden met die na de voltooiing daarvan, zoals deze naar voren komt uit de tot de gedingstukken behorende tekeningen en de door de inspecteur overgelegde persfoto, en bij beschouwing van de aard en de omvang van de werkzaamheden…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende bezit een recht van erfpacht op een pand dat zowel voor zakelijke als voor woondoeleinden…
Rechtbank Breda|20 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ7466
Belanghebbende bezit een recht van erfpacht op een pand dat zowel voor zakelijke als voor woondoeleinden wordt gebruikt. In geschil is of in het jaar 2004 het woongedeelte voor belanghebbende een eigen woning vormt, meer specifiek of de waardeveranderingen van het woongedeelte belanghebbende grotendeels aangaan. De…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe letterlijke tekst van artikel 3.111, derde lid, Wet IB 2001 is maatgevend. Een stuk grond waarop eiser de…
Rechtbank 's-Gravenhage|15 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3771
De letterlijke tekst van artikel 3.111, derde lid, Wet IB 2001 is maatgevend. Een stuk grond waarop eiser de intentie heeft te gaan bouwen is geen ‘woning in aanbouw’. Gelet op het uitbreidende karakter van de onderwerpelijke bepaling dient op een voldoende concrete en verifieerbare wijze aannemelijk gemaakt te worden…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.