Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7491

Belanghebbende woont in een huurwoning en stelt een door hem gekochte woning ter beschikking aan zijn jongste en later aan zijn oudste zoon. De koopwoning heeft voor belanghebbende niet als hoofdverblijf gediend. De woning is geen eigen woning in de zin van art. 3.111 Wet IB 2001. De hypotheekrente is niet aftrebaar.

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ1263

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij de woning niet alleen voor kamerverhuur gebruikte doch ook zelf bewoonde. Daarom is geen eigenwoningrente aftrekbaar.

Rechtbank Haarlem|25 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ0436

Inkomstenbelasting. De kosten terzake van funderingsherstel zijn aftrekbaar naar rato van ieders eigendomsdeel van het gehele appartementsrecht. Alleen te dien aanzien is sprake van de eigen woning.

Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1482

Inkomstenbelasting. Terugbetaalde provisie vormt negatief loon.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI6843

Belanghebbende werd uitgezonden naar Curaçao. Hij verhuisde daarheen met vrouw en dochter. De twee zoons bleven achter in de tot dan toe als hoofdverblijf dienende woning van belanghebbende. Belanghebbende heeft niet, althans onvoldoende, weersproken gesteld dat de woning hem en zijn gezin, ook na de uitzending naar…

Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI3498

Inkomstenbelasting. Persoonsgebonden aftrek voor helft hypotheekrente en helft eigen woningforfait gezamenlijke voormalige echtelijke woning.

Rechtbank Arnhem|20 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM9597

Inkomstenbelasting. Woning in Portugal is geen hoofdverblijf.

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI0050

In geschil is: (a) van welke waarde voor de toepassing van de heffingsgrondslag bij sparen en beleggen moet worden uitgegaan bij de waardering van de onroerende zaken, (b) of voor de toepassing van de heffingsgrondslag bij sparen en beleggen het totaal van de schulden per 1 januari 2001 € 704.874 bedraagt en per 31…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4813

In deze zaak is in geschil of de stacaravan waarin belanghebbende woont, kan worden aangemerkt als een eigen woning in de zin van art. 3.111, eerste lid, Wet IB 2001. Het hof oordeelt dat de stacaravan naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven en derhalve onroerend is. Nu de stacaravan op…

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BO7170

Samenvatting: De stelling van belanghebbende dat de panden aan de …weg en N te L één gebouw zijn als bedoeld in artikel 3.111, eerste lid, Wet B 2001 wordt door het Hof niet gevolgd. Uit de tekst van deze bepaling volgt dat van een eigen woning in de zin van dit artikel slechts één zelfstandig gebouw deel kan…

Rechtbank Arnhem|19 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM2365

Inkomstenbelasting. Woning in aanbouw vormt geen eigen woning omdat deze belanghebbende niet als hoofdverblijf ter beschikking stond.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH0231

Belanghebbende bezit een eigen woning. In zijn aangifte is een bedrag van € 1.087 als voordeel uit eigen woning en een bedrag aan aftrekbare hypotheekrente van € 5.673 in aanmerking genomen. Belanghebbende beroept zich op het gelijkheidsbeginsel en stelt dat bij hem geen voordeel uit eigen woning in aanmerking zou…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH0227

Belanghebbende woont in Duitsland en bezit een tweede woning in Nederland. Ter zake van deze woning is belasting geheven in box III, volgens het hof terecht. Van strijd met artikel 24 van het Verdrag is geen sprake. Belanghebbende heeft gesteld dat sprake is van discriminatie doordat Nederlandse ingezetenen die een…

Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9390

Art. 3.123a, Wet IB 2001. "Wet Hillen" leidt niet tot ongeoorloofde discriminatie van eigenwoningbezitters mét hypotheek.

Rechtbank Leeuwarden|7 mei 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BN1306

Artikel 3.111 IB 2001. Eiser en partner hebben bloot eigendom woning, ouders van partner hebben zakelijk recht van gebruik en bewoning. Geen toepassing eigenwoningregeling omdat niet kan worden gezegd dat alle kosten en lasten van de woning op eiser en partner drukken, gezien de uit de akte van levering voortvloeiende…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BN9435

Betreft aanslag IB/PVV 2003. In geschil is of een bedrag van € 5.837 aan hypotheekrente en kosten betreffende de woning A-straat nr. x aftrekbaar is. Het geschil spitst zich toe op de vraag of eiseres gedurende het jaar 2003 deze woning als eigen woning in de zin van artikel 3.111 Wet IB 2001 bewoonde. Met de door…

Rechtbank Haarlem|13 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0164

De aan de stolpboerderij als monumentenpand verrichte werkzaamheden zijn niet zodanig ingrijpend geweest dat gezegd moet worden dat in wezen nieuwbouw heeft plaatsgevonden.

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4406

Art. 3.112, lid 2 en 3, Wet IB 2001; WOZ-waarde woning in aanbouw van toepassing voor IB.

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4400

art. 3.112, lid 2 en 3, Wet IB 2001; WOZ-waarde woning in aanbouw van toepassing voor IB.

Rechtbank Breda|12 december 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BI9270

geen samenvatting