Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU8555

CONCLUSIE PG, Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2000.

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AU8553

Eigen woning in de zin van artikel 42a, lid 8, Wet IB 1964?, aftrek onderhoudskosten, bewijslastverdeling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0479

elanghebbende bezit onroerende zaken in Nederland (te Q en R) en Frankrijk. Als eigen woning in de zin van artikel 3.111 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Wet) fungeert tot 1 september 2001 de onroerende zaak te Q en vanaf 1 september 2001 de onroerende zaak te Frankrijk. Tot de rendementsgrondslag van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0475

Belanghebbende, geboren op 7 februari 1936, heeft de Nederlandse nationaliteit en woont sinds 1979 in Duitsland. Hij is buitenlands belastingplichtig in Nederland. Belanghebbende geniet een Nederlands overheidspensioen van het ABP (hierna: het ABP-pensioen) en een AOW-uitkering. Tot het vermogen van belanghebbende…

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ4983

Belanghebbende oefent hobbyveehouderij uit op percelen grasland achter zijn woonhuis die grenzen aan perceel waarop woonhuis zich bevindt. Hof: de percelen grasland kunnen niet worden aangemerkt als aanhorigheden van de eigen woning.

Rechtbank Haarlem|7 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2060

Incidenteel logeren levert in casu geen ter beschikking stellen aan een derde op in de zin van artikel 3.111, zesde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001.

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5847

Te dezen is in beroep in geschil het antwoord op de vraag of de door belanghebbende en haar zuster aangekochte percelen behoren te worden aangemerkt als aanhorigheid van de eigen woning.

Rechtbank Haarlem|28 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW7214

Bouwgrond is in casu eigen woning in de zin van Wet IB 2001. Woz-beschikking zoals die is vastgesteld tijdens bouw is geldende woz-beschikking voor het onderhavige jaar, ook al was er ruimte om, gezien de vorderingen van de bouw, een nadere woz-beschikking in de zin van artikel 25 Wet woz af te geven.

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW0829

Hof verwerpt stelling van de inspecteur dat de afschrijving van een monumentenpand voor het jaar 2002 dient te worden bepaald op een forfaitair percentage van 15. Hof bepaalt de afschrijving in goede justitie.

Rechtbank Haarlem|17 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY5992

Eigenaar van koopwoning die een huurwoning bewoont. Bepalend voor het antwoord op de vraag welke van de twee woningen als eigen woning in de zin van artikel 3.111 van de Wet IB 2001 kan worden aangemerkt, is waar de centrale levensplaats zich bevindt.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9308

Betreft artikelen 5.19 en 5.20 Wet inkomstenbelasting 2001 waardering woning op erfpachtsgrond in box 3

Rechtbank Breda|25 oktober 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:BA1542

betreft eigen woningregeling

Rechtbank 's-Gravenhage|21 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6480

[...] Naar volgt uit de arresten van de Hoge Raad van 22 oktober 2004, nrs. 39 082, 38 464 en 38 540, BNB 2005/135, 136 en 137 hoeft de enkele omstandigheid dat een belastingplichtige die een schuld is aangegaan voor verbetering of onderhoud van een eigen woning, het geleende geld niet onmiddellijk voor dat doel…

Rechtbank Haarlem|30 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6245

Het - niet zelfstandig - deel van zijn tot het privévermogen behorende woning dat eiser mede ten behoeve van zijn onderneming gebruikt, moet buiten beschouwing worden gelaten bij de toepassing van de eigenwoningregeling, zodat het eigenwoningforfait en de aftrek hypotheekrente voor dat deel geen toepassing vinden.

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU7279

Aftrek rente en kosten van geldleningen voor de eigen woning. Belanghebbende heeft in 2002 twee woningen in eigendom waarvan hij er in één woont. Belanghebbende heeft aannemelijk gemaakt dat hij de andere woning heeft bestemd als eigen woning.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2472

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Moet op de als aftrekbare kosten ter zake van de eigen woning in aftrek te brengen rente in mindering worden gebracht de rente over het bouwdepot?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT4962

4.16. Belanghebbende heeft een beroep gedaan op de meerderheidsregel in het kader van een beroep op het gelijkheidsbeginsel. Het Hof overweegt dat belanghebbende een brief van 12 januari 2001 van de eenheid Particulieren Q en een brief van 27 februari 2001 van de eenheid Particulieren/Ondernemingen R heeft overgelegd,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT4959

4.8.5. Gelet op hetgeen onder 4.8.2, 4.8.3 en 4.8.4 is overwogen, is het Hof van oordeel dat het vertrouwensbeginsel in dit geval meebrengt dat de Inspecteur gebonden is aan het standpunt van zijn collega van het onderdeel P van de rijksbelastingdienst. 4.9. De Inspecteur stelt dat vertrouwen slechts in de richting…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT4958

4.2.2. Gesteld noch gebleken is dat belanghebbende de aanslag niet eerder aan de gemachtigde had kunnen zenden. Belanghebbende heeft wel aangevoerd dat de ervaring leert dat het enkele weken kan duren voordat een dergelijk poststuk op Curaçao wordt bezorgd vanwege de doorgaans slechte verwerking van de post naar en op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT4364

Het Hof zal derhalve moeten beoordelen of de woning als hoofdverblijf ter beschikking heeft gestaan tijdens de periode van uitzending. Het enkele feit dat een woonhuis tijdelijk ter beschikking is gesteld aan derden, leidt er niet toe dat dit woonhuis de functie van hoofdverblijf verliest; dit is opgenomen in lid 7…