Zoekresultaten

Rechtbank Breda|16 december 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK8208

Inkomstenbelasting (uitgaven voor monumentenpanden) Belanghebbende is eigenaar van een appartement, dat onderdeel vormt van een voormalige koekfabriek met de status van rijksmonument. De aanwijzing als rijksmonument is overgegaan op de in de koekfabriek tot stand gekomen appartementen. Het totaal van de door de…

Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK6668

In geschil is het antwoord op de vraag of de rente van de geldlening in aanmerking kan worden genomen als aftrekbare kosten met betrekking tot de eigen woning.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1923

Artikel 2.5 Wet IB 2001. Bij keuze voor binnenlandse belastingplicht geen aftrek voor in België geheven onroerende voorheffing. Dispariteit.

Rechtbank Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK7012

De werkruimte van eiser valt als gevolg van de wetswijziging per 1 januari 2005 niet meer onder de tbs-regeling. Verweerder heeft terecht de boekwinst die als gevolg van de sfeerovergang in onstaan belast. Van strijd met de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR is geen sprake.

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1843

Art. 25 Belastingverdrag Nederland-Italië. Non-discriminatie. Wederkerigheid. Italiaan met tweede woning in Nederland.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4683

Een eigen woning van de erflater is geen eigen woning voor de erfgenamen die er niet in wonen. De erfgenamen kunnen de door hen betaalde hypotheekrente dus niet in aftrek brengen. Beroep ongegrond.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4675

Eiser en zijn partner beëindigen hun samenleving in 2006. In 2005 waren zij elkaars fiscale partner en hadden zij een gezamenlijke eigen woning. In hun aangiften hebben eiser en zijn (ex-)partner ieder de helft van de belastbare inkomsten uit eigen woning aangegeven. Op verzoek van eiser dient de partner later een…

Rechtbank Breda|7 september 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ8786

Belanghebbende en zijn echtgenote wonen op het a-adres. Zij hebben in 2001 het erfpachtrecht op de ondergrond en het opstalrecht met betrekking tot die woning verworven. Voor beide rechten betaalt belanghebbende jaarlijks een vergoeding. Vraag is of die vergoeding aftrekbaar is. De inspecteur vindt van niet nu volgens…

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1515

Bij vergelijking van de bouwkundige situatie van het pand vóór de aanvang van de werkzaamheden met die na de voltooiing daarvan, zoals deze naar voren komt uit de tot de gedingstukken behorende tekeningen en de door de inspecteur overgelegde persfoto, en bij beschouwing van de aard en de omvang van de werkzaamheden…

Rechtbank Breda|20 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ7466

Belanghebbende bezit een recht van erfpacht op een pand dat zowel voor zakelijke als voor woondoeleinden wordt gebruikt. In geschil is of in het jaar 2004 het woongedeelte voor belanghebbende een eigen woning vormt, meer specifiek of de waardeveranderingen van het woongedeelte belanghebbende grotendeels aangaan. De…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3771

De letterlijke tekst van artikel 3.111, derde lid, Wet IB 2001 is maatgevend. Een stuk grond waarop eiser de intentie heeft te gaan bouwen is geen ‘woning in aanbouw’. Gelet op het uitbreidende karakter van de onderwerpelijke bepaling dient op een voldoende concrete en verifieerbare wijze aannemelijk gemaakt te worden…

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7491

Belanghebbende woont in een huurwoning en stelt een door hem gekochte woning ter beschikking aan zijn jongste en later aan zijn oudste zoon. De koopwoning heeft voor belanghebbende niet als hoofdverblijf gediend. De woning is geen eigen woning in de zin van art. 3.111 Wet IB 2001. De hypotheekrente is niet aftrebaar.

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ1263

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij de woning niet alleen voor kamerverhuur gebruikte doch ook zelf bewoonde. Daarom is geen eigenwoningrente aftrekbaar.

Rechtbank Haarlem|25 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ0436

Inkomstenbelasting. De kosten terzake van funderingsherstel zijn aftrekbaar naar rato van ieders eigendomsdeel van het gehele appartementsrecht. Alleen te dien aanzien is sprake van de eigen woning.

Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1482

Inkomstenbelasting. Terugbetaalde provisie vormt negatief loon.

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI6843

Belanghebbende werd uitgezonden naar Curaçao. Hij verhuisde daarheen met vrouw en dochter. De twee zoons bleven achter in de tot dan toe als hoofdverblijf dienende woning van belanghebbende. Belanghebbende heeft niet, althans onvoldoende, weersproken gesteld dat de woning hem en zijn gezin, ook na de uitzending naar…

Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI3498

Inkomstenbelasting. Persoonsgebonden aftrek voor helft hypotheekrente en helft eigen woningforfait gezamenlijke voormalige echtelijke woning.

Rechtbank Arnhem|20 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM9597

Inkomstenbelasting. Woning in Portugal is geen hoofdverblijf.

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI0050

In geschil is: (a) van welke waarde voor de toepassing van de heffingsgrondslag bij sparen en beleggen moet worden uitgegaan bij de waardering van de onroerende zaken, (b) of voor de toepassing van de heffingsgrondslag bij sparen en beleggen het totaal van de schulden per 1 januari 2001 € 704.874 bedraagt en per 31…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4813

In deze zaak is in geschil of de stacaravan waarin belanghebbende woont, kan worden aangemerkt als een eigen woning in de zin van art. 3.111, eerste lid, Wet IB 2001. Het hof oordeelt dat de stacaravan naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven en derhalve onroerend is. Nu de stacaravan op…