Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8334

IB/PVV. Omvang eigenwoningschuld na aankoop en verbouwing woning.

Rechtbank Noord-Holland|30 mei 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:4343

Huuropbrengsten van een tuinhuis zijn niet belastbaar op grond van artikel 3.113 van de Wet IB 2001. De tekst van artikel 3.113 van de Wet IB 2001 ziet slechts op de tijdelijke verhuur van de gehele woning en niet een deel van de woning. In artikel 3.111, zevende lid, van de Wet IB 2001, is voorts bepaald dat het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1820

Belanghebbende woont in Amerika en heeft in het jaar 2012, onder andere, een overbruggingslijfrente-uitkering ontvangen van Aegon Levensverzekering N.V. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat bij hem het in rechte te beschermen vertrouwen is gewekt dat deze uitkering in het jaar 2012 niet in de IB/PVV-heffing…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:571

Van NATO ontvangen invaliditeitspensioen is belast. Vrijstelling van art. 19 NAVO-Verdrag niet van toepassing. Geen schending gelijkheids- en vertrouwensbeginsel.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juli 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:4125

Specifieke zorgkosten voor verblijf in een zorghotel zijn aftrekbaar indien en voor zover zij betrekking hebben op verzorging en begeleiding vergelijkbaar met die in een AWBZ-instelling. De rechtbank stelt de aftrekbare specifieke zorgkosten vast op het bedrag dat het zorghotel heeft gefactureerd met toepassing van de…

Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1519

In geschil is of de Inspecteur bij het opleggen van de aanslag terecht de onherroepelijk vastgestelde WOZ-waarde van € 715.000 heeft gehanteerd en of hij terecht de door belanghebbende in de aangifte gemaakte fouten met betrekking tot de sociale verzekeringen heeft hersteld.

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:41Aangehaald in 23 uitspraken

Schending van artikel 1 EP op regelniveau? individuele excessieve last? Belanghebbende woont in Noorwegen en beschikt onder andere over een woning in Nederland die hij gebruikt als hij in Nederland verblijft. De woning wordt niet verhuurd. In geschil is of de heffing over 4% van de WOZ-waarde van deze woning, ten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2211

Het Hof is van oordeel dat de belastingrechter voor de toepassing van het eigenwoningwaarde gebonden is aan de vastgestelde WOZ-waarde, zoals vastgelegd in artikel 3.112 Wet IB. De rechter die beslist over de WOZ-beschikking heeft de vrijheid rekening te houden met alle door belanghebbende genoemde omstandigheden.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:980

Voor de vaststelling van de waarde van de woning bij overgang van box 1 naar box 3 wordt in het onderhavige belastingjaar (2008) nog niet aangesloten bij de vastgestelde WOZ waarde. Het zelfde geldt met betrekking tot de waarde-vaststelling op 31 december 2008 in box 3. Beroep op het gelijkheidsbeginsel verworpen nu…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 maart 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:1606

Belanghebbende ontvangt een arbeidsongeschiktheidsuitkering van de NATO. Hij heeft naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat over de aanspraken ingevolge de pensioenregeling een heffing naar het inkomen heeft plaatsgevonden die naar aard en strekking overeenkomt met de loonbelasting of de…

Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1671

Artikel 39 EG. Artikel 45 VWEU. Belanghebbende woont in Duitsland en werkt in Nederland tot 1 april 2005 en verhuist daarna naar de VS. Toepassing Schumackernorm over deel van het belastingjaar? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9036

In geschil is of de Inspecteur de onder 1.1. tot en met 1.6 genoemde aanslagen tot te hoge bedragen heeft vastgesteld. Het geschil spitst zich toe op de vragen: a. of het eigenwoningforfait voor de woning voor elk van de jaren 2003 tot en met 2008 dient te worden berekend naar de volgens hoofdstuk IV van de Wet…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6237

Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de volgende zaak. Belanghebbende heeft drie maanden in Nederland gewerkt terwijl hij in Duitsland woonde en is daarna naar de Verenigde Staten (hierna: de VS) geëmigreerd. In geschil is of belanghebbende op grond van Europese jurisprudentie recht heeft op…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5779

Conclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02201. In cassatie gaat het om de vraag of Nederland, doordat belanghebbende heeft geopteerd voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige conform artikel 2.5 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: IB 2001), de pensioenuitkeringen…

Rechtbank Haarlem|15 november 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY3342

Beroep niet-ontvankelijk. Toepassing foutenleer zal leiden tot een hogere aanslag en kan dus niet tot een voordeliger resultaat leiden voor belanghebbende. Voor zover eiseres in andere belastingjaren voordeel kan hebben bij het toepassen van de foutenleer, kan tegen die aanslagen of beschikkingen worden opgekomen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW1116

Belanghebbende werkt als specialist in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht en woont in het betreffende jaar tot 1 april in Duitsland en daarna in de VS. In geschil is de vraag of de negatieve opbrengst eigen woning van de eerste drie maanden van 2005 in mindering gebracht kunnen worden op het bij het AZM verdiende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW1115

Belanghebbende is gehuwd en sinds 2001 woonachtig in Duitsland. Belanghebbende genoot in het onderhavige jaar een UWV-uitkering, het heffingsrecht hierover is aan Nederland toegewezen. Belanghebbende geniet ook een pensioen van Shell, het belastingverdrag met Duitsland heeft het heffingsrecht over dit pensioen aan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV7552

Tijdens de beroepsfase heeft de inspecteur zich op enig moment op het standpunt gesteld dat belanghebbende aan de Schumacker-norm voldeed. In hoger beroep komt de inspecteur terug op dit standpunt. Het hof verwijst naar HR 10-12-2010, nr. 09/05017, NTFR 2010/2877, en komt tot het oordeel dat de inspecteur zijn…

Rechtbank Leeuwarden|31 mei 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BR5465

Geen waardedruk wegens duurzame zelfbewoning omdat paardenstal en jongveestal weliswaar voor privé-doeleinden (hobby) worden gebruikt, maar dat is naar het oordeel van de rechtbank niet hetzelfde als het min of meer duurzaam voor woondoeleinden gebruiken. Daarvoor is volgens de rechtbank vereist dat de opstal dient…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN3481

Art. 6:5, lid 1, letter d, Awb. Overleggen van kopie van beroepschrift in andere zaak in casu voldoende motivering beroep.