Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7268

artikel 3.111 Wet IB 2001, artikel 5.3, lid 2, letter f, Wet IB 2001. Gerechtigdheid in reservefonds van een vereniging van eigenaars is een aparte bezitting die behoort tot de rendementsgrondslag van box 3.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1923

Artikel 2.5 Wet IB 2001. Bij keuze voor binnenlandse belastingplicht geen aftrek voor in België geheven onroerende voorheffing. Dispariteit.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK5485

Belanghebbende heeft beroep aangetekend tegen de uitspraak op bezwaar van de inspecteur inzake de aanslag IB/PVV over 2005. In zijn beroepschrift heeft belanghebbende enkel verwezen naar een beroepsprocedure van een andere belastingplichtige, zonder overigens de desbetreffende stukken in kopie bij te voegen. De…

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8927

In geschil is of het aandeel van belanghebbende in het vermogen van een Vereniging van Eigenaren is aan te merken als een bezitting waarvan de waarde afzonderlijk moet worden vastgesteld voor de rendementsgrondslag in box 3 en zo ja, op welke waarde dat aandeel moet worden gesteld. Het Hof oordeelt dat voormeld…

Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD9390

Art. 3.123a, Wet IB 2001. "Wet Hillen" leidt niet tot ongeoorloofde discriminatie van eigenwoningbezitters mét hypotheek.

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4406

Art. 3.112, lid 2 en 3, Wet IB 2001; WOZ-waarde woning in aanbouw van toepassing voor IB.

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4400

art. 3.112, lid 2 en 3, Wet IB 2001; WOZ-waarde woning in aanbouw van toepassing voor IB.

Rechtbank Haarlem|14 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB3783

Het aandeel van eiser in het vermogen van de Vereniging van Eigenaren is aan te merken als een bezitting waarvan de waarde afzonderlijk moet worden vastgesteld voor de bepaling van de rendementsgrondslag in box 3. Deze waarde moet worden gesteld op de nominale waarde.

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4678

Afschrijving op monumentenpand in 2001.

Rechtbank Haarlem|5 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA6581

Inkomstenbelasting. Materiële implementatie van het initiatiefwetsvoorstel Hillen levert geen discriminatie op.

Rechtbank Breda|22 februari 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA2446

Na de echtscheiding blijft de man in de voormalig echtelijke woning wonen en betaalt de hypotheekrente. Zij hebben niet gekozen voor fiscaal partnerschap. De rechtbank stelt de inspecteur in het gelijk nu deze de hypotheekrente slechts voor de helft in aftrek toelaat, het huurwaardeforfait voor de helft bijtelt als…

Rechtbank Haarlem|28 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW7214

Bouwgrond is in casu eigen woning in de zin van Wet IB 2001. Woz-beschikking zoals die is vastgesteld tijdens bouw is geldende woz-beschikking voor het onderhavige jaar, ook al was er ruimte om, gezien de vorderingen van de bouw, een nadere woz-beschikking in de zin van artikel 25 Wet woz af te geven.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU9695

Belanghebbende is van mening dat met betrekking tot de het door hem betaalde bedrag aan rente, het ontbreken van een overgangsregeling bij de invoering van de Wet IB 2001 in strijd is met de eigendomsbescherming zoals verwoord in artikel 1 van het Eerste protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2472

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Moet op de als aftrekbare kosten ter zake van de eigen woning in aftrek te brengen rente in mindering worden gebracht de rente over het bouwdepot?

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5966

- artikel 8, lid 1, Wet inkomstenbelasting 1964, tekst vanaf 27 juni 2000, Wet 14 december 2000, Stb. 567, artikel XII en XV, lid 6 - herziening keuze vermogensetikettering ondergrond woongedeelte boerderij i.v.m. wetswijziging compartimentering

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR4123

In geschil is of de toepassing van artikel 3.112 Wet IB 2001 leidt tot een rechtens niet toegestane ongelijke behandeling van gelijke gevallen. De wetgever is met het aanbrengen van het waardeplafond binnen de hem toekomende beoordelingsvrijheid is gebleven. Beroep is ongegrond.

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8404

Nr. 37.670 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 98/04535, betreffende na te melden aan X B.V. te Z opgelegde naheffingsaanslag in de loonbelasting. 1. Naheffingsaanslag, bezwaar…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8403

Nr. 37.657 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 augustus 2001, nr. 99/30040, betreffende na te melden inhouding van loonbelasting van X te Singapore. 1. Inhouding, bezwaar en geding voor het Hof ...

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8398

Nr. 37.651 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 00/03486, betreffende na te melden door X B.V. te Z op aangifte afgedragen bedrag aan loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…