6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft het erfpachtrecht van de tot zijn landbouwbedrijf behorende ruim 26 hectare verkocht aan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP3535
Belanghebbende heeft het erfpachtrecht van de tot zijn landbouwbedrijf behorende ruim 26 hectare verkocht aan de Stichting Brabants Landschap en vervolgens zijn onderneming gestaakt. De Stichting gaat de grond als natuurgebied gebruiken. Belanghebbende stelt dat de waarde in het economisch verkeer bij agrarische…
- BelastingrechtHoger beroepHet bij de verkoop van de grond behaalde voordeel valt onder de landbouwvrijstelling. Belanghebbende - op wie…
Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2553
Het bij de verkoop van de grond behaalde voordeel valt onder de landbouwvrijstelling. Belanghebbende - op wie in deze de bewijslast rust - heeft met de door hem aangevoerde feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt dat het verschil tussen de van de koper ontvangen koopprijs en de boekwaarde geheel is toe te rekenen…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Begunstigend geworden beleid door staatssecretaris te laat beëindigd. Overbrenging…
Gerechtshof Arnhem|1 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM9140
Inkomstenbelasting. Begunstigend geworden beleid door staatssecretaris te laat beëindigd. Overbrenging agrarisch bouwperceel valt door werking gelijkheidsbeginsel onder de landbouwvrijstelling.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigLandbouwvrijstelling ex art. 3.12 Wet IB 2001. Het verschil tussen de WEV en de WEVAB bestaat in de…
Rechtbank Haarlem|23 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM2720
Landbouwvrijstelling ex art. 3.12 Wet IB 2001. Het verschil tussen de WEV en de WEVAB bestaat in de verwachting dat op het perceel een bedrijfswoning gebouwd mag worden. Ingevolge het arrest van de HR van 7 mei 2004, nr. 39 963, BNB 2004/338 wordt door deze omstandigheid de grond onttrokken aan het gebruik t.b.v. de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe WEV is hoger dan de WEVAB omdat sprake is van prijsopdrijvende factoren buiten de agrarische sfeer…
Rechtbank Arnhem|16 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM1889
De WEV is hoger dan de WEVAB omdat sprake is van prijsopdrijvende factoren buiten de agrarische sfeer. Verweerder heeft de WEV echter niet aannemelijk gemaakt. Gelet hierop is het beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Wijzigingen in Wevabb van grasland komen niet voor rekening van melkveehouder.
Gerechtshof Arnhem|12 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL0265
Inkomstenbelasting. Wijzigingen in Wevabb van grasland komen niet voor rekening van melkveehouder.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.