Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6173

IB/PVV. Omvang belaste afkoop lijfrente. Aftrekbaarheid advieskosten.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2438

IB/PVV. Uitkeringen op lijfrente verzekeringen terecht belast in box 1. Geen strijd met artikel 1 EP.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1654

IB/PVV. Lijfrenteverzekering

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1164

Art. 3.124, lid 1, letter c, en art. 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001, art. 8:69, lid 2, Awb. Stelling omtrent niet-belastbaarheid uitkering niet tardief. Hof vult hogerberoepsgrond ambtshalve aan met beroep op artikel 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001. Door cessie van vordering op verzekeringsmaatschappij in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:352

IB/PVV. Pensioen- en lijfrenteaanspraak. Afkoop? Voorwerp van zekerheid? Rekening-courantschuld. Winstuitdeling?

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:979

Inkomstenbelasting. Fictieve afkoop van lijfrenteaanspraak. Geen sprake van bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 3.133, lid 3, Wet IB 2001.

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:80

Belanghebbendes lijfrentepolis expireerde op 1 juli 2013. Hij heeft niet binnen de wettelijke termijn de omvang van de lijfrentetermijnen laten vaststellen noch de lijfrenteaanspraak laten omzetten in een andere zodanige aanspraak. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van bijzondere…

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1687

In geschil is of bij het opleggen van de aanslag IB/PVV voor het jaar 2015 terecht revisierente in rekening is gebracht. Meer specifiek is in geschil of de regeling inzake het in rekening brengen van revisierente (artikel 30i van de Awr) in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM en of het in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10383

IB/PVV. Verrekening loonheffing? Kapitaalverzekering met lijfrenteclausule. Loon? Inhoudingsplicht?

Gerechtshof Den Haag|26 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1555

Tussen partijen is net als voor de Rechtbank in geschil of een bedrag van € 662 aan premies terecht niet in aanmerking is genomen, of de revisierente terecht in rekening is gebracht en of terecht premies volksverzekeringen van belanghebbende zijn geheven.

Gerechtshof Den Haag|18 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1520

In hoger beroep is in geschil of bij het opleggen van de aanslag IB/PVV voor het jaar 2014 terecht revisierente in rekening is gebracht. Meer specifiek is in geschil of de regeling inzake het in rekening brengen van revisierente (artikel 30i van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de Awr) in strijd is met…

Gerechtshof Den Haag|28 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4037

Met de overdracht van de lijfrenteverplichting aan de persoonlijke houdstermaatschappijen en de verkoop van de onderneming aan een derde is de band tussen lijfrenteverplichting en onderneming verbroken waardoor niet langer wordt voldaan aan de voorwaarden waaronder de lijfrentevrijstelling is genoten. Toepassing…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7574

Het Hof overweegt dat van belanghebbende mag worden verwacht dat hij circa zes maanden na expiratie van de polis de aankoop van de lijfrentetermijnen zou hebben geregeld, dan wel hiermee een begin zou hebben gemaakt. Uit de hiervoor opgenomen feiten volgt dat belanghebbende niet binnen een redelijke termijn tot…

Gerechtshof Arnhem|24 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK6115

Inkomstenbelasting. Betaalde premies voor kapitaalverzekering met lijfrenteclausule die niet aan eisen van Brede Herwaardering voldoet, kunnen niet worden uitgesloten van de saldomethode.

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD5674

Inkomstenbelasting. Een extra dotatie aan de fiscale oudedagsreserve in het kader van de geruisloze terugkeerfaciliteit is niet mogelijk voor het opgerente deel van de lijfrente.