13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtOp de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:411
Op de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de bewijslast, redelijke schatting, vergrijpboetes. Art. 6 EVRM. Vermelding door belastingrechters van de datum waarop hun uitspraak ter beschikking van partijen wordt gesteld.
- BelastingrechtOp de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de…
Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:421
Op de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de bewijslast, redelijke schatting, vergrijpboetes. Art. 6 EVRM. Vermelding door belastingrechters van de datum waarop hun uitspraak ter beschikking van partijen wordt gesteld.
- BelastingrechtVerbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen?…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361
Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop en aflevering van de niet toegelaten…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1320
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop en aflevering van de niet toegelaten gewasbeschermingsmiddelen. Klachten over oordeel hof dat geen dividendbelasting in mindering wordt gebracht op het wederrechtelijk verkregen voordeel en verwerping verweer strekkende tot aftrek van ‘overige kosten’. De conclusie…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen van witwassen en passieve ambtelijke omkoping…
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1046Aangehaald in 6 uitspraken
Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen van witwassen en passieve ambtelijke omkoping. Klimop-zaak oud-notaris. Middelen 1 t/m 3 over berekening w.v.v.: (1) toerekening van criminele winst van de notarismaatschap aan een van de maten. Moet daarbij rekening worden gehouden met de compensatie voor een…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft een conclusie genomen over de vraag of de aftrekbeperking van art. 3.14, eerste lid, aanhef…
Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:828
A-G Niessen heeft een conclusie genomen over de vraag of de aftrekbeperking van art. 3.14, eerste lid, aanhef en onderdeel d, van de Wet IB 2001 een ontoelaatbare dubbele bestraffing (ne bis in idem) voor belanghebbende meebrengt, nu belanghebbende reeds strafrechtelijk is veroordeeld. Belanghebbende is onherroepelijk…
- BelastingrechtArt. 8:73 Awb. Een verzoek om vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0942
Art. 8:73 Awb. Een verzoek om vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen bij het Hof kan niet voor het eerst in cassatie worden gedaan.
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.14, lid 1, onderdeel d, en lid 4 (3 oud), Wet IB 2001. Kosten in verband met…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7156
Inkomstenbelasting. Art. 3.14, lid 1, onderdeel d, en lid 4 (3 oud), Wet IB 2001. Kosten in verband met criminele activiteiten zijn niet-aftrekbaar, ook niet voor zover zij in aanmerking zijn genomen bij de bepaling van het te ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel.
- BelastingrechtVennootschapsbelasting; art. 3.14, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Doorbelaste deel van boete van…
Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6770
Vennootschapsbelasting; art. 3.14, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Doorbelaste deel van boete van Europese Commissie wegens overtreding kartelverbod niet aftrekbaar van de winst. Mogelijke dubbele niet aftrekbaarheid van de boete niet in strijd met het unierecht.
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.14 Wet IB 2001. Mededingingsboete valt in zijn geheel onder de aftrekuitsluiting.
Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0214
Inkomstenbelasting. Art. 3.14 Wet IB 2001. Mededingingsboete valt in zijn geheel onder de aftrekuitsluiting.
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/00617.
Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0225
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/00617.
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/00617.
Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0221
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/00617.
- BelastingrechtInvesteringsaftrek motorklipper, vaartuig gebruikt voor representatieve doeleinden?
Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8185
Investeringsaftrek motorklipper, vaartuig gebruikt voor representatieve doeleinden?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.