Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9979

IB/PVV. Handel in merkvervalste goederen. Aftrekuitsluiting van art. 3.14, lid 1, onderdeel d, Wet IB 2001 in strijd met art. 6 EVRM?

Raad van State|4 april 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1152Aangehaald in 87 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 4 april 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Wattel een conclusie over bijzondere omstandigheden bij de invordering van een dwangsom of het verhalen van kosten bij bestuursdwang. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in januari 2018 gevraagd…

Gerechtshof Den Haag|7 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2870

In geschil is of belanghebbende ten laste van de winst van de jaren 2005 en 2006 een voorziening mag vormen voor de omzetbelasting die hij verschuldigd is ter zake van de levering van illegale (niet veraccijnsde) sigaretten. Tussen partijen is niet in geschil dat in de in 3.5 genoemde naheffingsaanslag een bedrag van…

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:648

In hoger beroep is in geschil het antwoord op de volgende vragen: a) is de navorderingsaanslag binnen de wettelijke termijn opgelegd; b) beschikt de inspecteur over een nieuw feit om na te kunnen vorderen; c) indien een nieuw feit ontbreekt: is belanghebbende ter zake van het feit of de feiten waarop de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6781

Inkomstenbelasting. Illegale gokactiviteiten. Correctie winst. Kosten die verband houden met een misdrijf.

Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1259Aangehaald in 5 uitspraken

Inkomstenbelasting; Artikel 3.14, lid 1, onderdeel d, Wet IB 2001. Veroordeling wegens voorhanden hebben van niet veraccijnsde sigaretten; nageheven accijns en omzetbelasting van aftrek uitgesloten kosten?

Rechtbank Gelderland|27 november 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:7323

Verweerder heeft aan eiser een navorderingaanslag IB/PVV opgelegd vanwege het niet aangegeven van inkomsten uit hennepteelt. Rechtbank Gelderland is van oordeel dat de bewijslast terecht is omgekeerd wegens het niet doen van de vereiste aangifte. Ook berust de belastingaanslag op een redelijke schatting. Ook de…

Rechtbank Noord-Holland|26 september 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:8936

Eiser is strafrechtelijk veroordeeld wegens oplichting, verduistering, valsheid in geschrift en gewoontewitwassen. Hierbij is eiser tevens veroordeeld bedragen aan de benadeelde partijen te betalen. Naar aanleiding van dit vonnis zijn eiser (navorderings)aanslagen ib/pvv en boetes opgelegd. Het strafvonnis is een…

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3208

De inspecteur heeft terecht gesteld dat niet voldaan is aan de administratieplicht en dat sprake is van dermate ernstige gebreken dat deze toepassing van de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast rechtvaardigen. Of de inspecteur voor de jaren 2001 en 2003 beschikte over een nieuw feit kan in het midden…

Rechtbank Noord-Holland|30 april 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:3630

Eiser kan in de jaren waarin nog geen redelijke mate van zekerheid bestond dat hij die bedragen zou moeten terugbetalen geen voorziening vormen. Eerst toen eiser met de bevindingen is geconfronteerd en is gedagvaard voor de kantonrechter waarbij terugbetaling is gevorderd ontstond die zekerheid.

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:854

1. Omkering en de verzwaring van de bewijslast terecht toegepast. 2. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de bestreden uitspraken op bezwaar onjuist zijn, behoudens wat betreft de door de rechtbank reeds op de aanslag 2006 aangebrachte correctie en de voorziening accijnsschuld. 3. Het Hof passeert het door…

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1820

Inkomsten uit hennepteelt. Samenloop belastingheffing – ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Besluit 31 oktober 2001, nr. DGB 2001/602 dwingt inspecteur niet tot terugnemen belastingheffing zodra ontnemingsvordering onherroepelijk vaststaat; pas in het jaar van feitelijke voldoening ontstaat aftrekpost op…

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2280

Het bedrag dat belanghebbende op basis van een ontnemingsprocedure aan de Staat moet betalen kan pas ten laste van de winst worden gebracht in het jaar waarin hij het bedrag voldoet en derhalve (nog) niet in de onderhavige jaren. De inspecteur beschikte ten tijde van het vaststellen van de navorderingsaanslagen over…

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BY9439

Eiser is strafrechtelijk onherroepelijk veroordeeld voor opzettelijk handelen in strijd met art. 3, onder B, Opiumwet in de het betrokken jaar. Eiser is ook onherroepelijk veroordeeld tot terugbetaling van € 7.000 ter zake van daarmee behaald wederrechtelijk verkregen voordeel. De inspecteur heeft de bruto-inkomsten…

Rechtbank Breda|6 november 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY8468

Inkomsten uit hennepteelt Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor handel in hennepstekken. Nu belanghebbende geen inkomsten uit deze handel in zijn aangifte IB heeft aangegeven, heeft de inspecteur terecht de bewijslast naar belanghebbende verschoven. Belanghebbende heeft met hetgeen hij in het geding heeft…

Rechtbank Breda|22 juni 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX4273

Inkomstenbelasting / formeel (11/3299) Belanghebbende heeft in het onderhavige jaar hennepstekjes gekweekt en de inkomsten daaruit zijn niet verantwoord in zijn aangifte IB. Omkering van de bewijslast nu niet de vereiste aangifte is gedaan. De aanslag en de boete worden wel verminderd omdat de schatting van de…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0942

Art. 8:73 Awb. Een verzoek om vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen bij het Hof kan niet voor het eerst in cassatie worden gedaan.

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7156

Inkomstenbelasting. Art. 3.14, lid 1, onderdeel d, en lid 4 (3 oud), Wet IB 2001. Kosten in verband met criminele activiteiten zijn niet-aftrekbaar, ook niet voor zover zij in aanmerking zijn genomen bij de bepaling van het te ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel.

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9199

Partiële omkering bewijslast bij niet-voldoen aan administratieverplichting Het Hof acht het aannemelijk dat belanghebbende inkomsten heeft genoten uit de handel in hennepstekken. Doordat belanghebbende hiervan geen administratie heeft bijgehouden, is het Hof van oordeel dat belanghebbende daardoor in zodanig ernstige…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6770

Vennootschapsbelasting; art. 3.14, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Doorbelaste deel van boete van Europese Commissie wegens overtreding kartelverbod niet aftrekbaar van de winst. Mogelijke dubbele niet aftrekbaarheid van de boete niet in strijd met het unierecht.