9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDe NMa heeft aan belanghebbende wegens kartelafspraken boeten opgelegd. In geschil is of deze onder de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ0014
De NMa heeft aan belanghebbende wegens kartelafspraken boeten opgelegd. In geschil is of deze onder de aftrekbeperking van art. 3.14, lid 1, onderdeel c, Wet IB 2001 vallen. Het hof oordeelt dat het voor de toepassing van de aftrekbeperking niet van belang is of een opgelegde boete mede een voordeelontnemend karakter…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDoor NMA opgelegde boete niet aftrekbaar.
Rechtbank Arnhem|13 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2330
Door NMA opgelegde boete niet aftrekbaar.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDoor NMA opgelegde boete niet aftrekbaar.
Rechtbank Arnhem|13 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2314
Door NMA opgelegde boete niet aftrekbaar.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser is strafrechtelikjk veroordeeld voor medeplegen van verkoop en levering van hennepplanten. Hij heeft…
Rechtbank Haarlem|31 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM0301
Eiser is strafrechtelikjk veroordeeld voor medeplegen van verkoop en levering van hennepplanten. Hij heeft van deze handel geen administratie bijgehouden, dus er is sprake van omkering en verzwaring van de bewijslast. Verweerder heeft geen redelijke schatting gemaakt van de inkomsten van eiser uit de verkoop van…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7052
Het Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt om onderscheid te maken tussen een (niet aftrekbaar) bestraffend gedeelte, en een (wel aftrekbaar) voordeelontnemend gedeelte. X BV mag de door de Nma aan haar opgelegde mededingingsboete daarom niet van de…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7056
Het Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt om onderscheid te maken tussen een (niet aftrekbaar) bestraffend gedeelte, en een (wel aftrekbaar) voordeelontnemend gedeelte. X BV mag de Europese mededingingsboete daarom niet van de winst aftrekken. In deze…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 3.15 Wet IB 2001 Belastingplichtige heeft een zaak in luxe tweedehandskleding. Uitgaven voor het…
Rechtbank Arnhem|23 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM1911
Art. 3.15 Wet IB 2001 Belastingplichtige heeft een zaak in luxe tweedehandskleding. Uitgaven voor het lidmaatschap van een golfclub zijn door haar ten laste van de winst gebracht. Geen sprake van standsuitgaven. Ook geen aftrekbare sponsorkosten. Wel representatiekosten maar niettemin geen aftrek want kosten komen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor de productie van xtc-pillen, De kosten die de inspecteur…
Rechtbank Breda|10 februari 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL6155
Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor de productie van xtc-pillen, De kosten die de inspecteur bij de uitspraak op bezwaar niet in aftrek heeft toegelaten, zijn de kosten die samenhangen met het produceren van de xtc-pillen. Nu deze kosten alle ‘verband houden met’ het misdrijf, als bedoeld in artikel…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor de productie van xtc-pillen. De kosten die de inspecteur…
Rechtbank Breda|10 februari 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL6143
Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor de productie van xtc-pillen. De kosten die de inspecteur niet in aftrek heeft toegelaten, zijn de kosten die samenhangen met het produceren van de xtc-pillen. Nu deze kosten alle ‘verband houden met’ het misdrijf, als bedoeld in artikel 3.14, eerste lid, van de Wet,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.