7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDA IB/PVV 2018 en Zvw 2018. Belanghebbende, een zzp'er, heeft in 2018 geen recht op aftrek van…
Gerechtshof Amsterdam|25 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1326
DA IB/PVV 2018 en Zvw 2018. Belanghebbende, een zzp'er, heeft in 2018 geen recht op aftrek van huisvestingskosten. Geen ongelijke behandeling ten opzichte van werknemers, die in verband met de coronapandemie vanaf 2022 kosten die samenhangen met thuiswerken vergoed kunnen krijgen.
- BelastingrechtHoger beroepAfschrijving goodwill. Huisvestingskosten. Vergrijpboete.
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:469
Afschrijving goodwill. Huisvestingskosten. Vergrijpboete.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Correcties in aftrek gebrachte kosten en lasten. Telefonisch horen gelijkgesteld aan…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1768
Inkomstenbelasting. Correcties in aftrek gebrachte kosten en lasten. Telefonisch horen gelijkgesteld aan verschijnen ter hoorzitting. Kostenvergoeding.
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak. Reis- en verblijfkosten in verband met een gevolgde cursus in het buitenland over…
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4118
Verwijzingszaak. Reis- en verblijfkosten in verband met een gevolgde cursus in het buitenland over intellectuele eigendom hebben een zakelijk karakter. Recht op aftrek. De cursus kan worden aangemerkt als een cursus strekkende tot het op peil houden van reeds verworven vakkennis omtrent procesvoering inzake…
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende als huisvestingskosten getypeerde kosten en de kosten van (huid)verzorgende producten…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2901
De door belanghebbende als huisvestingskosten getypeerde kosten en de kosten van (huid)verzorgende producten kunnen niet in mindering worden gebracht op het resultaat uit overige werkzaamheden.
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof kwalificeert de praktijkruimte van belanghebbende niet als een naar…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0505
Naar het oordeel van het Hof kwalificeert de praktijkruimte van belanghebbende niet als een naar verkeersopvatting zelfstandig deel van de woning in de zin van artikel 3.16, eerste lid van de Wet IB 2001. Voorts maken werknemers van belanghebbende bij vervanging van belanghebbende gebruik van de werkruimte; een…
- BelastingrechtHoger beroepOnderbrengen eigenwoningschuld bij een andere kredietinstelling doet niet af aan een beperking van de…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8669
Onderbrengen eigenwoningschuld bij een andere kredietinstelling doet niet af aan een beperking van de renteaftrek tot de op de eigenwoningschuld betrekking hebbende rente.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.