131 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtStudieuitgaven die hebben geleid tot kennisuitbreiding zijn geen werkzaamheidskosten, verwijzing ter verdere…
Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:121
Studieuitgaven die hebben geleid tot kennisuitbreiding zijn geen werkzaamheidskosten, verwijzing ter verdere behandeling Belanghebbende geniet in het aanslagjaar 2011 resultaat uit overige werkzaamheden. Bij het opleggen van de aanslag IB/PVV 2011 heeft de Inspecteur de aftrek ten laste van het resultaat van uitgaven…
- BelastingrechtOndernemer die een huurwoning voor 11% gebruikt voor ondernemingsuitoefening. Keuzevermogen? Aftrekbeperking…
Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:108
Ondernemer die een huurwoning voor 11% gebruikt voor ondernemingsuitoefening. Keuzevermogen? Aftrekbeperking werkruimte ex art. 3.16 Wet IB 2001; schakelt die de vermogensetikettering uit? Doet voor de kwalificatie/etikettering van een zakelijk gebruikt gebruiksrecht ter zake of het activeerbaar is? Gaat het bij de…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Werkruimte. Zelfstandig gedeelte van woning?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9781
Inkomstenbelasting. Werkruimte. Zelfstandig gedeelte van woning?
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de inspecteur de reis- en verblijfskosten ten bedrage van € 3.825 terecht niet in aftrek…
Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2988
In geschil is of de inspecteur de reis- en verblijfskosten ten bedrage van € 3.825 terecht niet in aftrek heeft toegelaten.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd en de beschikkingen tot de…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1298
Tussen partijen is in geschil of de aanslag tot het juiste bedrag is opgelegd en de beschikkingen tot de juiste bedragen zijn genomen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser gebruikt 28% van de door hem (samen met zijn partner) gehuurde woning voor zakelijke doeleinden. In…
Rechtbank Noord-Nederland|7 mei 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2401
Eiser gebruikt 28% van de door hem (samen met zijn partner) gehuurde woning voor zakelijke doeleinden. In geschil is of en zo ja welke kosten voor aftrek in aanmerking komen. De rechtbank is van oordeel dat het huurrecht van de woning tot het ondernemingsvermogen van eiser behoort. Dat brengt mee dat de op de gehele…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 3.16 Wet IB 2001; begrip werkruimte. Geen aftrek gebruiksvergoeding ex art. 3.17, lid 1, letter c, Wet…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 maart 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:1981
Art. 3.16 Wet IB 2001; begrip werkruimte. Geen aftrek gebruiksvergoeding ex art. 3.17, lid 1, letter c, Wet IB 2001 voor ruimten in eigen woning die worden gebruikt voor de bed&breakfast-onderneming. Aangezien deze tot het privévermogen behorende ruimten zijn aan te merken als werkruimte in de zin van artikel 3.16,…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of een (extra) bedrag als huisvestingskosten op de winst uit onderneming in…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:661
In hoger beroep is in geschil of een (extra) bedrag als huisvestingskosten op de winst uit onderneming in aftrek kunnen worden gebracht, onder gelijktijdige bijtelling van een bedrag op grond van artikel 3.19 van de Wet IB 2001 als onttrekking voor het privégebruik
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAftrek van reis- en verblijfkosten voor een rechtenstudie en een cursus terecht niet in aanmerking genomen…
Rechtbank Den Haag|6 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:2054
Aftrek van reis- en verblijfkosten voor een rechtenstudie en een cursus terecht niet in aanmerking genomen. Eiser stelt dat de door hem gevolgde studie en cursus strekten tot het op peil houden van reeds verworven vakkennis daaronder begrepen de aanvulling van kennis welke door de ontwikkeling van het vak is geboden…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belang bij hoger beroep 2006 niet aannemelijk gemaakt. Afwezigheid bron onderneming in…
Gerechtshof Den Haag|29 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2582
Inkomstenbelasting. Belang bij hoger beroep 2006 niet aannemelijk gemaakt. Afwezigheid bron onderneming in 2006 en 2007. Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroepen i.v.m. te laat voldoen van griffierecht aanslagen 2008 en 2009.
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende als huisvestingskosten getypeerde kosten en de kosten van (huid)verzorgende producten…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2901
De door belanghebbende als huisvestingskosten getypeerde kosten en de kosten van (huid)verzorgende producten kunnen niet in mindering worden gebracht op het resultaat uit overige werkzaamheden.
- BelastingrechtBodemzaakInkomstenbelasting. Kosten werkkamer. Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin…
Rechtbank Den Haag|6 juni 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7415
Inkomstenbelasting. Kosten werkkamer. Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort. De…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Winst. Aftrek kosten werkruimte. Vormt gehele huurwoning een werkruimte?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2262
Inkomstenbelasting. Winst. Aftrek kosten werkruimte. Vormt gehele huurwoning een werkruimte?
- BelastingrechtX drijft een rechtskundig adviesbureau. In de woning, die geheel in eigendom is bij zijn partner, gebruikt…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2386
X drijft een rechtskundig adviesbureau. In de woning, die geheel in eigendom is bij zijn partner, gebruikt belanghebbende een werkruimte ten behoeve van zijn onderneming. De woning behoort niet tot het ondernemingsvermogen van belanghebbende. In geschil is of belanghebbende recht kan doen gelden op aftrek van kosten…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is niet in geschil dat het bedrag van € 32.794 aan inkomsten uit gastouderopvang als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4254
Tussen partijen is niet in geschil dat het bedrag van € 32.794 aan inkomsten uit gastouderopvang als resultaat uit overige werkzaamheden moet worden aangemerkt. Belanghebbende is van mening dat zij een bedrag aan kosten dat ten minste gelijk is aan het met als gastouder behaalde resultaat op haar inkomen in aftrek mag…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De inspecteur heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die de conclusie…
Gerechtshof Den Haag|23 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1480
Inkomstenbelasting. De inspecteur heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die de conclusie kunnen dragen dat belanghebbende dan wel haar echtgenoot voordelen uit aanmerkelijk belang en uit sparen en beleggen hebben genoten.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende in 2005 recht heeft op aftrek van kosten van huisvesting van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5777
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende in 2005 recht heeft op aftrek van kosten van huisvesting van zijn onderneming, welke vraag belanghebbende bevestigend en de Inspecteur ontkennend beantwoordt.
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof kwalificeert de praktijkruimte van belanghebbende niet als een naar…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0505
Naar het oordeel van het Hof kwalificeert de praktijkruimte van belanghebbende niet als een naar verkeersopvatting zelfstandig deel van de woning in de zin van artikel 3.16, eerste lid van de Wet IB 2001. Voorts maken werknemers van belanghebbende bij vervanging van belanghebbende gebruik van de werkruimte; een…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Aanspraak op diverse aftrekposten niet gehonoreerd wegens ontbreken van bewijs.
Gerechtshof Arnhem|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY3259
Inkomstenbelasting. Aanspraak op diverse aftrekposten niet gehonoreerd wegens ontbreken van bewijs.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Kostenaftrek. Werkruimte vormt naar verkeersopvatting niet een zelfstandig gedeelte van woning.
Gerechtshof Arnhem|30 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW7843
Inkomstenbelasting. Kostenaftrek. Werkruimte vormt naar verkeersopvatting niet een zelfstandig gedeelte van woning.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.