Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|18 oktober 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:5527

Artikel 4.17a, eerste lid, onder a, Wet IB 2001. Artikel 35c, eerste lid, onder c, Successiewet. Aandelen in een vennootschap waarvan de activiteiten bestaan uit verhuur van één bedrijfsruimte en de uitvoering van een pensioenvoorziening kwalificeren niet als ondernemingsvermogen. De doorschuiffaciliteit en de BOR…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2883Aangehaald in 7 uitspraken

Aan belanghebbende is een aanslag schenkbelasting opgelegd in verband met de schenking van alle aandelen in een vennootschap. De schenker bezat middellijk 49% van alle aandelen in een concern. Het concern had twee activiteiten, nl. ‘Horen’ en ‘Zien’. Door een herstructurering van het concern (juridische splitsing)…

Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1321Aangehaald in 15 uitspraken

artikel 14c Wet Vpb (geruisloze terugkeer); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiele onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken.

Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1333

hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiële onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken.

Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1328

hoofdstuk IIIA SW 1956 (bedrijfsopvolgingsfaciliteit); artikel 3.2 Wet IB 2001; vormt de exploitatie van onroerende zaken een materiële onderneming?; alle werkzaamheden worden in de beoordeling betrokken.

Rechtbank Noord-Holland|20 augustus 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7240

In geschil is of de bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet 1956 van toepassing is. Naar het oordeel van de rechtbank kan eiseres niet een geslaagd beroep doen op de bedrijfsopvolgingsfaciliteit, omdat niet voldaan is aan de materiële-ondernemingseis. De door de BV uitgevoerde werkzaamheden passen naar het…

Rechtbank Noord-Holland|20 augustus 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7239

In geschil is of de bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet 1956 van toepassing is. Naar het oordeel van de rechtbank kan eiser niet een geslaagd beroep doen op de bedrijfsopvolgingsfaciliteit, omdat niet voldaan is aan de materiële-ondernemingseis. De door de BV uitgevoerde werkzaamheden passen naar het…

Rechtbank Noord-Holland|20 augustus 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7238

In geschil is het in aanmerking genomen voordeel uit aanmerkelijk belang, waarbij verweerder - op grond van artikel 4.22 van de Wet IB 2001 - bij het opleggen van de aanslag is afgeweken van de tussen eiseres en de BV voor de aandelen overeengekomen koopprijs. Indien de rechtbank van oordeel is dat verweerder terecht…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4083

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2396

In geschil is of door de verhuur van de onderneming binnen een jaar na de schenking nog aan het voortzettingsvereiste van de bedrijfsopvolgingsregeling is voldaan. Het hof oordeelt dat het aangaan van de huurovereenkomst niet ertoe leidt dat het lichaam waarop de vermogensbestanddelen betrekking hebben ophoudt uit de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2395

Tot het vermogen van de nalatenschap behoort onder meer een vennootschap met daarin vastgoed. Belanghebbende doet een beroep op de bedrijfsopvolgingsregeling. Het hof is, in navolging van de rechtbank, van oordeel dat de hier aan de orde zijnde activiteiten naar hun aard normaal vermogensbeheer niet te boven gaan.

Rechtbank Noord-Nederland|22 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3162

IB/PVV. De BOR is niet toepassing is ten aanzien van de (fictieve) vervreemding van de aandelen in de BV. Er is niet voldaan aan de voorwaarde dat de BV een materiële onderneming dreef. De rechtbank acht niet aannemelijk dat de werkzaamheden die de BV in het kader van de exploitatie van het pand heeft verricht naar…

Rechtbank Noord-Nederland|22 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3160

Erfbelasting. De BOR is niet toepassing is ten aanzien van de (fictieve) vervreemding van de aandelen in de BV. Er is niet voldaan aan de voorwaarde dat de BV een materiële onderneming dreef. De rechtbank acht niet aannemelijk dat de werkzaamheden die de BV in het kader van de exploitatie van het pand heeft verricht…

Rechtbank Noord-Nederland|22 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3158

IB/PVV. Sprake van een nieuw feit. De BOR is niet toepassing is ten aanzien van de (fictieve) vervreemding van de aandelen in de BV. Er is niet voldaan aan de voorwaarde dat de BV een materiële onderneming dreef. De rechtbank acht niet aannemelijk dat de werkzaamheden die de BV in het kader van de exploitatie van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6063

Erfbelasting. Verkrijging certificaten van aandelen. Bedrijfsopvolgingsregeling. Materiële onderneming?

Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:951Aangehaald in 5 uitspraken

Erfbelasting; bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); artikel 35b en artikel 35c Successiewet 1956; projectontwikkeling en verhuur van onroerende zaken; vermogensetikettering.

Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:952Aangehaald in 13 uitspraken

Erfbelasting; bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); artikel 35b en artikel 35c Successiewet 1956; projectontwikkeling en verhuur van onroerende zaken; vermogensetikettering.

Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:955

Erfbelasting; bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); artikel 35b en artikel 35c Successiewet 1956; projectontwikkeling en verhuur van onroerende zaken; vermogensetikettering.

Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:954

Erfbelasting; bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); artikel 35b en artikel 35c Successiewet 1956; projectontwikkeling en verhuur van onroerende zaken; vermogensetikettering.

Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:953

Erfbelasting; bedrijfsopvolgingsregeling (BOR); artikel 35b en artikel 35c Successiewet 1956; projectontwikkeling en verhuur van onroerende zaken; vermogensetikettering.